Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2023 ~ М-997/2023 от 15.03.2023

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1281/23

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-001513-57 №2-1281/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зиновьевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиновьевой М.С. по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ПАО «Восточный экспресс») и Ответчиком был заключен кредитный договор № (5041816102). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 32 % годовых, сроком на 120 месяцев.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, за период пользования кредитом произвел выплаты на сумму <данные изъяты> рубль. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3003 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 250 907,10 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Зиновьевой М.С. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 5 709,07 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Зиновьева М.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила,что кредитное учреждение ранее,в 2019 года обращалось в суд с исковым заявлением по тому же кредитному договору. Решением суда в удовлетворении требований было отказано. Договор, как указано в иске заключался не на 120 месяцев,а на 24 месяца,что следует из кредитного договора и решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы Зиновьевой М.С. суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2014 года между сторонами заключен договор кредитования № на получение денежных средств в размере 99976 руб. 24 коп. на 24 месяца под 32% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитные денежные средства в размере 56151,02 руб. перечислялись периодичными платежами на счет ответчика.

Ответчиком на этот же счёт зачислялись денежные средства для уплаты комиссии за присоединение к программе страхования, для уплаты кредита, также со счета списывались комиссия за услугу смс-информирования и снятие наличных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у Зиновьевой М.С. образовалась задолженность, которая согласно расчёту банка, на ДД.ММ.ГГГГ составила 250907 руб. 10 руб.

Определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Зиновьева М.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 111 рублей 74 копейки, прекращено в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить срок исковой давности, заявленный стороной ответчика в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор был заключен сроком с 20 июня 2014 года на 24 месяца, то есть до 20 июня 2016 года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Однако в материалах дела не содержится сведений о направлении истцом в адрес ответчика требования о возврате кредита.

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» пропущен срок на подачу иска о взыскании с Зиновьевой М.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зиновьевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 июня 2014 года за период с 22 марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Т. Исмагилов

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 202__ г.