Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-296/2023 ~ М-572/2023 от 27.09.2023

Материал №572/2023

УИД 87RS0002-01-2023-000692-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пгт Беринговский                                                                   03 октября 2023 года

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Шаврова Н.Е., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» к Аксенову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» обратилось в суд к Аксенову В.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключённому 01.10.2022 на сумму 3850 рублей под 365% годовых на срок 10 календарных дней с даты его фактического предоставления. Свои требования обосновывает тем, что договор является сделкой, заключён в простой письменной форме с использованием сайта кредитора https://joy.money и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Сумма займа перечислена должнику 01.10.2022. Просит суд взыскать с Аксенова В.В. задолженность по договору займа за период с 02.10.2022 по 11.09.2023 в размере 8083 рубля 65 копеек, из которых: основной долг – 3850 рублей, проценту по договору займа – 4233 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Анадырского районного суда Чукотского автономного округа по следующим основаниям.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления и представленных к нему документов следует, что договор займа № между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Джой Мани» и Аксеновым В.В. был заключён в простой письменной форме, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 8083 рубля 65 копеек.

Таким образом, требования заявленные обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Джой Мани» к Аксенову В.В., основанные на сделке совершённой в простой письменной форме, не превышающие пятисот тысяч рулей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Приложенные к исковому заявлению документы содержат копию определения мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа от 10.07.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Иных копий определений, в том числе об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа представленные суду документы не содержат.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, учитывая, что истцом не соблюдён порядок обращения в суд с заявленными требованиями в порядке приказанного производства, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагаю необходимым возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» к Аксенову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключённому 01.10.2022, предложив обратиться с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

При обращении взыскателя в суд с заявленными требованиями о порядке приказного производства, считаю необходимым разъяснить, что в соответствии с части 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.

Поскольку местом жительства должника Аксенова В.В. является             пгт Беринговский Анадырского района Чукотского автономного округа данный спор подлежит рассмотрению Анадырским районным судом Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Беринговский), расположенному по адресу: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт Беринговский, ул. Строительная, д.4.

Руководствуясь статьями 121, 122, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» к Аксенову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани», что возвращение искового заявления не является препятствием обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям в порядке приказного производства.

С данным заявлением заявитель может обратиться в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Беринговский), расположенный по адресу: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район,                     пгт Беринговский, ул. Строительная, д.4.

Заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, указанных в данном определении.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани», что для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника Аксенова В.В. в постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда Чукотского автономного округа в посёлке городского типа Беринговский государственная пошлина должна быть уплачена по реквизитам, опубликованным на официальном сайте Анадырского районного суда Чукотского автономного округа, с указанием ОКТМО пгт Беринговский – 77603159.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа через постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда Чукотского автономного округа в поселке городского типа Беринговский в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                    Н.Е. Шаврова