Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 от 16.03.2023

УИД 16MS0138-01-2023-000151-72

№12-3/2023

Дело №5-44/2023

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2023 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Гиниятуллин И.Р. при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова Ильшата Минзагитовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 1 марта 2023 года, вынесенное по административному делу в отношении Ахметова И.М. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 1 марта 2023 года Ахметов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Ахметов И.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы Ахметов И.М. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району не явились, извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, и установлено мировым судьёй, . . . на . . ., Ахметов И.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление автомобилем «. . ., ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что в момент остановки сотрудниками полиции автомобиля . . ., водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом собственник автомобиля Ахметов И.М. находился в салоне автомобиля. Указанное подтверждается рапортом УУП ОМВД по Аксубаевскому району Хуснутдинова Р.Г от 29.01.2023.

Согласно копии акта . . . от 29.01.2023, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району Садыковым Р.Р., в отношении ФИО1, имеющего запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в 15 часов 46 минут проведено исследованием с применением технического средства измерения Юпитер, заводской номер прибора 013215. Освидетельствованием установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,197 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 31 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Вывод мирового судьи о совершении Ахметовым И.М. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Ахметова И.М.; рапортом УУП ОМВД по Аксубаевскому району Хуснутдинова Р.Г от 29.01.2023; копией акта . . . от 29.01.2023, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району Садыковым Р.Р. и другими материалами дела.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ахметова И.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Имеющие значение обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном акте вывод о совершении Ахметовым И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства о передаче Ахметовым И.М. управления автомобилем . . ., ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не состоятельны.

Будучи собственником транспортного средства и находясь в салоне автомобиля в качестве пассажира, Ахметов И.М. в данной ситуации должен был убедиться в том, что лицо, которому он передал управление своим автомобилем, не находится в состоянии опьянения. Кроме того, он имел право и возможность не передавать 29 января 2023 года право управления транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, а равно отстранить его от управления транспортным средством.

Нахождение в названном транспортном средстве в момент, относящийся к событию административного правонарушения, не оспаривается заявителем жалобы.

Таким образом, факт передачи Ахметовым И.М. управления транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Каких-либо претензий и замечаний по поводу нарушений при составлении процессуальных документов со стороны Ахметова И.М. не имелось.

При производстве по делу все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Ахметов И.М. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о неправомерности привлечения Ахметова И.М. к административной ответственности, несостоятельны.

Вопреки доводам заявителя, в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что на день вынесения обжалуемого постановления вопрос о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не был решен, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

По смыслу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Следовательно, по настоящему делу об административном правонарушении, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенное уполномоченным должностным лицом.

При таком положении вывод в постановлении мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, следует признать обоснованным.

Постановление о назначении Ахметову И.М. административного наказания по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьёй в ходе производства по делу не установлено.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного мировым судьёй постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 1 марта 2023 года, вынесенное в отношении Ахметова Ильшата Минзагитовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ахметова И.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: И.Р. Гиниятуллин