Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2024 (2-1295/2023;) ~ М-1256/2023 от 26.10.2023

УИД № 66RS0014-01-2023-001539-89

дело № 2-38/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск                                                       10 января 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Логиновой Н.Ю.,

с участием истца Голубевой Е.В., ответчика Вдовина Н.В., третьего лица Вдовиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Е. В. к Вдовину Н. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Е.В. обратилась в суд с иском к Вдовину Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2023 по 20.10.2023 в размере 8 989 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по день уплаты долга, также истец просила возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 979 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В обоснование требований указала, что 02.01.2023 по вине водителя и собственника автомобиля Фольксваген Поло, <данные изъяты>, Голубевой Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Киа Рио, <данные изъяты> под управлением Вдовина Н.В., принадлежащий Вдовиной Е.С. Истец и ответчик договорились о добровольном возмещении ущерба в сумме 130 000 руб., которая была передана истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от 04.01.2023. После получения денежных средств ответчик обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшую автомобиль Киа Рио, <данные изъяты> по полису добровольного страхования. Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.10.2023 по делу № 2-1042/2023 с истца в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В связи с чем. истец полагает, что на стороне ответчика Вдовина Н.В. возникло неосновательное обогащение.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«Ответчик Вдовин Н. В. обязуется в течение десяти календарных дней перечислить на карточный счет карты (пятьдесят) тысяч рублей, из которых 40 000 рублей в счет возврата неосновательного обогащения, а также процессуальные издержки на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику Вдовину Н. В..

Последствия утверждения судом мирового соглашения известны и понятны».

Истец, ответчик и третье лицо Вдовина Е.С. в судебном заседании указали, что стороны пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем на условиях, указанных в мировом соглашении, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лицо САО «РЕСО-Гарантия», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть ходатайство сторон при данной явке.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-38/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) 50 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-38/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-38/2024 (2-1295/2023;) ~ М-1256/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Голубева Елена Владимировна
Ответчики
Вдовин Николай Викторович
Другие
Вдовина Екатерина Сергеевна
САО "РЕСО -Гарантия"
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Ермакович Е. С.
Дело на сайте суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
26.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2023Передача материалов судье
31.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2023Судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
12.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2024Дело оформлено
11.07.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее