Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-967/2023;) ~ М-902/2023 от 07.11.2023

Дело №2-17/2024

УИД 80RS0001-01-2023-002325-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское                              23 января 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Нагорных Галины Николаевны,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Нагорных Г.Н. кредит в сумме 45 000 рублей, по<адрес>,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о смерти № А-00535 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, Нагорных Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36 686,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 600,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 085,70 рублей.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Нагорных Галины Николаевны задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 686,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 600,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 085,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 301 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Нагорных Александр Геннадьевич.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Нагорных А.Г. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес ответчика направлялось определение о привлечении в качестве ответчика с указанием даты судебного заседания с почтовым уведомлением по известному адресу его регистрации и жительства, судебные документы возвратились в суд с отметкой «отсутствие адресата».

Возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и суд оценивает их в качестве надлежащего извещения ответчика Нагорных А.Г.

С учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, право на личное участие в судебном заседании по гражданским делам не является абсолютным, необходимость личного участия в судебном заседании отсутствует, суд в соответствии с положениями ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из дела следует, 10.08.2017г. АО «Россельхозбанк» и Нагорных Г.Н. заключили Соглашение №, по которому банк предоставил Нагорных Г.Н. кредит в сумме 45000,00 рублей на 36 месяцев, со сроком возврата кредита 10.08.2020г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Нагорных Г.А. умерла.

Как следует из материалов дела, предъявленная к взысканию просроченная задолженность по кредитному договору возникла с 26.06.2018г. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, просроченная задолженность составляет в размере 36 686,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 33 600,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 085,70 рублей.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти Нагорных Г.Н. имела перед истцом обязательства по кредитному договору, данные обязательства не прекращаются смертью Нагорных Г.Н., так как могут быть исполнены без личного его участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 чст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № следует, что Нагорных А.Г. – сын Нагорных Г.Н., обратился к нотариусу Агинского нотариального округа <адрес> Кривовой Е.А. с заявлением о принятии наследства Нагорных Г.Н., умершей 18.02.2019г., с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Нотариусом Агинского нотариального округа <адрес> Кривовой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство:

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: 75-75-28/024/2011-017.

- земельного участка с кадастровым номером 80:01:110101:297, находящийся по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из прав собственности на жилой дом с кадастровой стоимостью 514293,19 руб., на земельный участок с кадастровой стоимостью 290746,5 руб.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Ответчик Нагорных А.Г. принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и, в дальнейшем, получением свидетельств о праве на наследство.

Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Нагорных А.Г. должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 805039,69 руб.

Исходя из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства Нагорных Г.Н. перед истцом возлагается на ее наследника, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; стоимость наследственного имущества составляет 805039,69 руб., задолженность по Соглашению в размере 36 686,41 руб. не превышает общую стоимость наследственного имущества, учитывая, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти Нагорных Г.Н., то с него подлежит взысканию общий размер задолженности по Соглашению (по основному долгу и процентов за пользование кредитом) в размере 36 686,41 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому требования истца к ответчику подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме1301 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Нагорных Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Нагорных Александра Геннадьевича, 23<данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 686, 41 руб., государственную пошлину в размере 1 301 руб., всего взыскать 37987, 41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Ц.Ц.Дашиева