Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 ~ М-84/2023 от 31.05.2023

Гражданское дело № 2-103/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика Захаровой Юлии Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Говоруну Андрею Сергеевичу, Захаровой Юлии Сергеевне о взыскании с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец, кредитор, банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 819, 1175 ГК РФ, пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", статьи 22, 38, 44, 131 - 133 ГПК РФ, просил: взыскать с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору в размере 44979,44 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1549,38 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заёмщик, наследодатель) заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 44979,44 рублей.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заёмщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Наследниками заемщика могут являться наследники.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Говорун Андрей Сергеевич (далее по тексту – Говорун А.С., ответчик, наследник) и Захарова Юлия Сергеевна (далее по тексту – Захарова Ю.С., ответчик, наследник).

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № действительной до ДД.ММ.ГГГГ, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Говорун А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Говоруна А.С.

Ответчик Захарова Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что задолженность по кредитному договору погашена ею в полном объеме, представила чек по операции Сбербанк-онлайн о погашении задолженности.

Исследовав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование займом. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

А в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком ФИО8. на основании его заявления заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемым лимитом, с условием уплаты процентов под 10 % годовых. Заёмщик обязался возвращать кредитору полученную сумму и платить проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщику предоставлялись денежные средства, а поэтому истец исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, зачислив на счет карты кредитные средства и передав заёмщику ФИО1 во временное использование банковскую карту.

Заёмщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заёмщик ФИО1 пользовался денежными средствами, но погашение кредита прекращено смертью заемщика.

Смерть заёмщика ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОМ №.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заёмщик ФИО1 не исполнил. Последнее погашение по банковской карте состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 44979,44 рублей, из них: 43775,26 рубля – просроченная ссудная задолженность, 1204,18 рубля - неустойка на просроченную ссуду.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1549,38 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1549,38 рублей, как и образовавшуюся по кредитному договору задолженность, за счет наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди за умершим ФИО1 являются его дети ответчики Говорун А.С. и Захарова Ю.С., что подтверждено материалами наследственного дела №, свидетельствами о рождении и свидетельством о перемене имени <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>.

Других наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о наличии наследственного имущества, суд находит, что в собственности наследодателя Говоруна С.Б. имелось недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, и здание, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

За наследодателем ФИО1 на праве общей совместной собственности с ФИО4 зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение, квартира, площадью 38,6 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и № №.

За ним на момент смерти также было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль NISSAN ELGRAND, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №

Принявший наследство наследник должника становятся должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду представлены сведения о стоимости наследственного имущества.

Так, из отчета ООО «<адрес> независимая оценочная компания» о ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость автомобиля марки NISSAN ELGRAND, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет 390000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышала размер задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательства заёмщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Наследникам Говоруну А.С. и Захаровой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждый из наследников унаследовал 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки NISSAN ELGRAND, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заёмщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, то ответчики Говорун А.С. и Захарова Ю.С. были обязаны выплатить банку сумму основного долга и сумму неустойки.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО1 кредитного договора №, а также факт смерти заёмщика ФИО1 явились основанием возникновения у ответчиков Говоруна А.С. и Захаровой Ю.С. обязательств перед истцом по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, на наличие каких-либо указанных в статьях 409 - 418 ГК РФ оснований стороны не ссылались, не усматривает их и суд.

А поэтому кредитор имеет право на получение исполнения от наследников Говоруна А.С. и Захаровой Ю.С. в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены исковые требования в общей сумме 46528,82 рублей, состоящей из задолженности по кредитному договору в сумме 44979,44 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1549,38 рублей.

Ответчиком Захаровой Ю.С. указанная сумма 46528,82 рублей оплачена в пользу истца в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46528,82 рублей.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. А поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Крикунова О.П.

*****

*****

*****

*****

*****