Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-306/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-288/2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000419-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское     4 августа 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабиров А.М. к Зайнуллин И.Ш. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Зайнуллин И.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, в рамках которого Истец обязался предоставить Ответчику заем в размере 380 000 рублей на срок до .... ... Истец передал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В соответствии с условиями Договора займа истец передает ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ... в сумме 380 000 рублей. В срок до ... сумма займа Зайнуллиным И.Ш. возвращена не была. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор о залоге от ..., предмет залога – транспортное средство LADA 219210 серо-синего цвета 2014 года выпуска VIN ... с государственным знаком е156ва 116 RUS на сумму 380 000 рублей. По состоянию на ... денежные средства истцу не возвращены. Договором займа и Договором залога не предусмотрены проценты за пользование суммой займа, а также частичное погашение по задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 380 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 380 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство – LADA 219210 серо-синего цвета 2014 года выпуска VIN ... с государственным регистрационным знаком ... на сумму 380 000 рублей.

В судебное заседание истец Сабиров А.М. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зайнуллин И.Ш., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно договору займа ... от ... (л.д.6) Зайнуллин И.Ш. получил 380 000 рублей от займодавца Сабирова А.М., обязался вернуть полученную сумму не позднее ....

Согласно договору залога имущества ... от ... (л.д.7-8) залогодатель Зайнуллин И.Ш. передает в залог залогодержателю Сабирову А.М. автомашину LADA 219210 серо-синего цвета 2014 года выпуска VIN ... с государственным регистрационным знаком ... на сумму 380 000 рублей.

Распиской в получении суммы займа от ... (л.д.9) подтверждает факт получения Зайнуллиным И.Ш. от Сабирова А.М. суммы займа в размере 380 000 рублей.

Претензия о возврате денежных средств получена ответчиком Зайнуллиным И.Ш. ... (л.д.10).

Согласно паспорту транспортного средства (л.д.13) и справке ОГИБДД (л.д.32) транспортное средство LADA 219210 серо-синего цвета 2014 года выпуска VIN ... с государственным номером ..., которая числится за Зайнуллин И.Ш..

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – подлежит удовлетворению, поскольку свои обязанности Зайнуллин И.Ш. по погашению долга по договору займа не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 7 000 (л.д. 4-5).

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабиров А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнуллин И.Ш. (ИНН ...) в пользу Сабиров А.М. (ИНН ... сумму основного долга по договору займа в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 219210 серо-синего цвета 2014 года выпуска, VIN ..., с государственным регистрационным знаком ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

    Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 11.08.2023