Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 06.02.2023

Дело №1-21/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого Журавлева В.В.,

защитника Мусина А.М., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлева Валентина Валентиновича, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут . . . по . . ., Журавлев В.В., находясь на . . ., заведомо зная, что Свидетель №1 не сдал практическую часть экзамена на право управления транспортными средствами, предложил и достиг с Свидетель №1 договоренность о посредничестве во взяточничестве, то есть ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в даче взятки в виде денег в размере 35000 рублей должностным лицам регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району за выдачу Свидетель №1 водительского удостоверения без фактической сдачи практической части экзамена, через посредника Свидетель №2, которого подыскал Журавлев В.В. и которому в свою очередь указанные деньги и копии личных документов на имя Свидетель №1 в виде копий паспорта гражданина Российской Федерации, медицинского заключения и свидетельства об обучении, получив от Свидетель №1, должен передать Журавлев В.В.

Затем, в период с . . . по . . ., в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Журавлев В.В., находясь в . . . действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью посредничества во взяточничестве, то есть иного способствования Свидетель №1 в достижении и реализации соглашения между ним и должностными лицами регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенными должностными обязанностями по выдаче водительских удостоверений, о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей Свидетель №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи практической части экзамена по правилам дорожного движения и навыкам вождения, то есть в нарушение пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», который гласит, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, а также пункта 6 раздела II Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», который гласит, что экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов, по ранее имевшейся договоренности, получил от Свидетель №1 копии личных документов на имя последнего в виде копий паспорта гражданина Российской Федерации, медицинского заключения и свидетельства об обучении, а также деньги в размере 35000 рублей для передачи их через посредника Свидетель №2 должностным лицам регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей Свидетель №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи практической части экзамена по правилам дорожного движения и навыкам вождения.

Затем, в период с . . . по . . ., в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Журавлев В.В., находясь на участке местности возле магазина «Вектор», расположенного по адресу: . . ., в продолжение своего преступного умысла, направленного на посредничество по взяточничестве, то есть иное способствование Свидетель №1 в достижении и реализации соглашения между ним и должностными лицами регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей Свидетель №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи практической части экзамена по правилам дорожного движения и навыкам вождения, передал Свидетель №2, полученные ранее от Свидетель №1 деньги в размере 35000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей их передачи должностным лицам регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, постоянно осуществляющим функции представителей власти и наделенными должностными обязанностями по выдаче водительских удостоверений, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей Свидетель №1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи практической части экзамена по правилам дорожного движения и навыкам вождения, а также копии личных документов на Свидетель №1 в виде копий паспорта гражданина Российской Федерации, медицинского заключения и свидетельства об обучении.

В судебном заседании Журавлев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что Свидетель №1 попросил его помочь сдать экзамен на водительские права. Он позвонил Свидетель №2 с просьбой помочь Свидетель №1 сдать экзамен на водительские права. Свидетель №2 согласился помочь. Денежные средства от Свидетель №1 в сумме 35000 рублей он передал Свидетель №2 В содеянном раскаивается.

Виновность Журавлева В.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1. л.д. 181-185) о том, что в феврале 2021 года ему позвонил Журавлев В.В. и попросил помочь его знакомому получить водительское удостоверение. Он отказал в просьбе. Через несколько дней Журавлев В.В. вновь позвонил ему и спросил, где он находится. Он сообщил место его нахождения и они встретились возле магазина «Вектор», расположенного на . . .. Он находился за рулем своего автомобиля «Фольксваген Поло». Журавлев В.В. подъехал к нему на автомобиле . . . и подошел к нему. Он также вышел из автомобиля. Журавлев В.В. просил помочь в получении водительского удостоверения для Свидетель №1 Он вновь отказал в просьбе. Однако Журавлев В.В. настаивал, протягивая ему копии документов на имя Свидетель №1, а также деньги в сумме 35000 рублей. Он пытался вернуть Журавлеву В.В. копии документов и деньги, но Журавлев В.В. их не взял. Он убрал в бардачок своего автомобиля копии документов и деньги, так как не знал, что с ними делать. Спустя пару дней к нему в мессенджере «WhatsApp» написал ранее незнакомый Свидетель №1, сообщив, что не сдал экзамен в ГИБДД и просил вернуть деньги. Он ответил, что может приехать и забрать деньги, так как он никакие действия по передаче денег сотрудникам ГИБДД предпринимать не собирался. Через несколько дней он встретился с Журавлевым В.В., которому он вернул деньги и копии документов.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 (т.1., л.д. 110-116), работающего в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району о том, что осуществляет контроль и проводит экзамены по правилам дорожного движения и навыков вождения, выдачу удостоверений на право управления транспортными средствами, контролирует выдачу водительских удостоверений, правильность ведения журналов, рассматривает входящую и исходящую корреспонденцию по экзаменационной работе, обеспечивает предоставление государственной услуги по линии ОГИБДД. Сдача экзамена по правилам дорожного движения осуществляется только РЭО ГИБДД. В экзамен входит две части экзамена, а именно теоретическая, то есть сдача теоретических знаний по билетам, и практическая часть. В практическую часть входит вождение по городу с элементами эстакады, гаража, разворота и тому подобное. Выдача водительского удостоверения не допускается при не сдаче теоретической и практической части экзамена. Согласно имеющейся документации в РЭО ГИБДД Свидетель №1 обратился в РЭО ГИБДД для сдачи экзамена 8 января 2021 года, приходил на первую сдачу вместе с группой курсантов из ГБПОУ «Аксубаевский техникум универсальных технологий». Свидетель №1 окончил обучение и получил свидетельство об обучении серии и . . . от . . .. 8 января 2021 года он сдал теоретическую часть экзамена и был допущен к сдаче практической части экзамена, которую не смог сдать. Повторно Свидетель №1 обращался для сдачи экзамена 3 марта 2021 года, 5 мая 2021 года, 11 августа 2021 года. Однако не смог сдать практическую часть экзамена. 26 января 2022 года Свидетель №1 на сдачу экзаменов не явился. С просьбой оказать содействие Свидетель №1 в сдаче экзаменов к нему никто не обращался.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1., л.д. 237-240) о том, что в феврале 2021 года после неоднократных неудачных попыток сдачи экзамена на водительское удостоверение в г. Нурлат, потеряв надежду, в том, что самостоятельно сможет сдать экзамен, он обратился к Журавлеву В.В. с просьбой помочь получить водительское удостоверение за определенную сумму. Журавлев В.В. пообещал поговорить с мужчиной по имени Сергей, который сможет ему помочь. Журавлев В.В. перезвонил ему через некоторое время и сказал, что Сергей сможет ему помочь, попросил приготовить свидетельство об обучении, медицинскую справку, паспорт и деньги в размере 35000 рублей. В этот же день Журавлев В.В. забрал у него документы и денежные средства в размере 35000 рублей. 3 марта 2021 года он поехал на сдачу экзамена в г. Нурлат с надеждой, что ему помогут в получении водительского удостоверения. Однако сдать практическую часть экзамена он не смог. Об этом он сообщил Журавлеву В.В. Через некоторое время ему позвонил Сергей и сказал, что он сделал грубое нарушение, поэтому не сдал экзамен. После Журавлев В.В. передал ему документы и деньги. За оказанные услуги Журавлев В.В. забрал себе 3000 рублей.

Копиями протоколов осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 56-59, 66-73), в ходе которых осмотрен жилой дом Свидетель №1, расположенный по адресу: . . ., а также осмотрена территория местности возле указанного дома.

Копией протокола осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (т. 1, л.д. 60-65), в ходе которого осмотрен автомобиль Журавлева В.В. . . .

Копией протокола осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 74-77), в ходе которого осмотрена территория местности возле магазина «Вектор», расположенного по адресу: . . ..

Копией протокола осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 78-82), в ходе которого произведен осмотр местности возле торговой точки ООО «Инфоцентр», расположенной по адресу: . . .

Копией протокола осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 83-87), в ходе которого осмотрен автомобиль Свидетель №2 «. . .

Копией заявления Свидетель №1 . . . от . . . (т. 1, л.д. 146), из которого следует, что Свидетель №1 к заявлению прилагает медицинское заключение от . . ., свидетельство об обучении от 29.12.2020. 8 января 2021 года Свидетель №1 допущен к экзаменам ПДД и вождению категории «В».

Копией медицинского заключения от . . . (т. 1, л.д. 147), согласно которому у Свидетель №1 отсутствуют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Копиями экзаменационных листов проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения Свидетель №1 от . . ., . . ., . . ., . . . (т. 1, л.д. 150, 151, 152, 155-156), согласно которым Свидетель №1 не сдал экзамен, допустив грубые и мелкие ошибки при вождении.

Протоколом очной ставки от . . . (т.1, л.д.186-189), в ходе которой свидетель Свидетель №2 в присутствии подозреваемого Журавлева В.В. подтвердил свои показания.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 190-195), в ходе которого осмотрен автомобиль Свидетель №2 . . .

Протоколами выемки и осмотра предметов от . . . с фототаблицей к ним (т.1, л.д. 204-206, 207-215), в ходе которых свидетель Свидетель №2 добровольно выдал и осмотрена детализация (сведения о соединениях) абонентского номера . . . за период с . . . по . . ..

Постановлением от . . . (т.1, л.д.216), из которого следует, что детализация (сведения о соединениях) абонентского номера . . . за период с . . . по . . . приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколами выемки и осмотра предметов от . . . с фототаблицей к ним (т.1, л.д. 222-225, 226-235), в ходе которых подозреваемый Журавлев В.В. добровольно выдал и осмотрена детализация (сведения о соединениях) абонентского номера . . . за период с . . . по . . ..

Постановлением от . . . (т.1, л.д.236), из которого следует, что детализация (сведения о соединениях) абонентского номера 79872389929 за период с . . . по . . . приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину Журавлева В.В. установленной полностью и квалифицирует его действия по части 2 статьи 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность Журавлева В.В., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Журавлев В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксубаевскому району Ибрагимовым И.М. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие престарелой матери и брата инвалида, положительные характеристики, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Журавлева В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлева В.В. не имеется.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств умышленного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым Журавлевым В.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении подсудимого Журавлева В.В. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, иные данные о личности виновного Журавлева В.В., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа, полагая, что исправление Журавлева В.В. возможно без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ суд относит на счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Валентина Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Журавлеву В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Журавлеву В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Журавлева Валентина Валентиновича процессуальные издержки в размере 3120 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию (информацию о соединениях) абонентских номеров . . ., . . ., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин