Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2277/2023 от 21.03.2023

УИД 21MS0028-01-2022-004350-51

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-2277/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года         город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Ильина Александра Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30 декабря 2022 года (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Ильина Александра Петровича (далее – Ильин А.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 7 ноября 2022 года Ильин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2022 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года, Ильин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ильин А.П. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30 декабря 2022 года и решения судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года, состоявшихся в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевший ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ильиным А.П. указанной жалобы, а также представитель потерпевшего ФИО3 - Уворотова Т.В., в установленный срок представили на нее возражения, в которых настаивают на законности обжалуемых судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов, содержащихся в жалобе и представленных на нее возражениях, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ильина А.П. к административной ответственности) умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.П., находясь в <адрес>-<адрес> <адрес> на границе между своим земельным участком № по <адрес> и принадлежащим ФИО3 земельным участком № по <адрес>, на принадлежащем ему минитракторе вспахал земельный участок, принадлежащий ФИО6., уничтожив посев многолетней травы, причинив ФИО3 материальный ущерб, являющийся для него незначительным, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), заявлением, зарегистрированным в КУСП (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11), фотоматериалом (л.д. 12 - 15), и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а довод жалобы о том, что Ильин А.П. не совершал вмененного административного правонарушения, своего подтверждения не нашел и является необоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ильина А.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до Ильина А.П. доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, Ильину А.П. предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Факт ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью Ильина А.П. в соответствующих его графах. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, Ильин А.П. указал о своем несогласии с ним, при этом возражений или замечаний относительно процедуры составления протокола не заявлял (л.д. 5).

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Ильин А.П. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовался ими как при составлении протокола об административном правонарушении, так и на последующих стадиях производства по делу. Право Ильина А.П. на защиту не нарушено.

Поскольку в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то утверждение о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Ильина А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ильину А.П. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 7.17 названного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30 декабря 2022 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Ильина Александра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ильина А.П. – без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко