Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-326/2023 от 28.08.2023

№ 15.1-326/2023                         

(№ 2-892/2019)    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

25.09.2023                                    г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ПАО «Сбербанк» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Рыбалко А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.10.2019, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), в пользу которого солидарно с ООО «Такси-сервис», Рыбалко А.С. (далее Рыбалко А.С.), Рыбалко Т.А. (далее Рыбалко Т.А.) взыскан основной долг в размере 1 309 956 руб. 74 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 110 236 руб. 21 коп., неустойка в размере 17890 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15390 руб. 43 коп., а всего 1 453 473 руб. 81 коп.

На основании решения суда от 30.10.2019 был выписан исполнительный лист ФС № 024648130 от 09.12.2019.

28.08.2023 в Амурский городской суд Хабаровского края поступило заявление ПАО Сбербанк о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного (л.д. 10-11).

В судебное заседание заявитель     не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя; должник Рыбалко А.С. также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся направлением судебного извещения.

Руководствуясь ст. ст. 167, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению заявления в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

В соответствии с п.. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2016 года № 7-П указал следующее, что в случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2-4 части 1 статьи 46 указанного Закона), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя (л.д.15) по исполнительному листу ФС № 024648130 от 09.12.2019 в отношении должника Рыбалко А.С. 28.01.2020 было возбуждено исполнительное производство № 7131/20/27013-ИП, которое 24.04.2020 окончено по ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Исполнительный документ с актом о невозможности взыскания направлен взыскателю по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, д.12, ШПИ 68264531097982.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68264531097982 (л.д.29), данное письмо было принято в отделении связи 29.12.2020, вручено получателю 07.02.2021, то есть практически через год после прекращения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд исчисляет трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению с момента возвращения исполнительного документа – 07.02.2021, поскольку до указанной даты взыскатель не мог повторно предъявить исполнительный лист к исполнению

Как утверждает заявитель, исполнительный лист утрачен, что подтверждается представленным заявителем актом (л.д.18). Оснований не доверять утверждению заявителя у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлена утрата исполнительного листа, решение суда от 30.10.2019 не исполнено и срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, суд полагает возможным удовлетворить заявление ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Рыбалко А.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 428, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Рыбалко А.С. по гражданскому делу № 2-892/2019 – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-892/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Такси сервис», Рыбалко А.С. Рыбалко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дубликат исполнительного листа направить взыскателю - Публичному акционерному обществу Сбербанк – Дальневосточный банк (680020 г. Хабаровск, ул. Гамарника, д.12).

Ранее выданный исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 024648130 в отношении должника Рыбалко А.С. считать утратившим силу.

Копию определения в трехдневный срок со дня его вынесения направить взыскателю, должнику.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                С.Н. Лошманова