Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-358/2024 - (16-8314/2023) от 19.12.2023

УИД 03MS0166-01-2023-002989-02

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-358/2024

№ 16-8314/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                                                    город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Садыковой Гульнары Хасановны, действующей в интересах Валеева Роберта Рауилевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года, решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеева Роберта Рауилевича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года Валеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года Валеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит об отмене судебных актов (постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года, решения судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года), ссылаясь на их незаконность и необоснованность, прекращении производства по делу.

Письменное ходатайство защитника Садыковой Г.Х., заявленное в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, об организации видеоконференц-связи для рассмотрения названной жалобы в целях участия ее в судебном заседании, удовлетворению не подлежит, так как рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Белорецкому району в отношении Валеева Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно названному протоколу Валееву Р.Р. вменено то, что он, являясь водителем, 30 июля 2023 года в 1 час 55 минут около <адрес> Республики Башкортостан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Лада Нива», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Валеева Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 29 августа 2023 года, судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан не согласился, пришел к выводу о том, что означенный судебный акт не соответствует требованиям статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынес решение об отмене постановления и возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение. При этом судьей межрайонного суда учтено, что срок давности привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, не истек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года № 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом судьей межрайонного суда общей юрисдикции установлено, что мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность решения судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года, оснований для отмены или изменения данного судебного акта не усматривается.

Доводы жалобы в части признания незаконным и отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года следует оставить без рассмотрения, так как решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года вышеуказанное постановление отменено.

В связи с отменой постановления мирового судьи от 29 августа 2023 года и возвращением материалов дела на новое рассмотрение, доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, подлежат проверке в ходе последующего судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валеева Роберта Рауилевича, оставить без изменения, жалобу защитника Садыковой Гульнары Хасановны, действующей в интересах Валеева Роберта Рауилевича, в части обжалования данного судебного акта – без удовлетворения.

Жалобу защитника Садыковой Гульнары Хасановны, действующей в интересах Валеева Роберта Рауилевича, в части обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 29 августа 2023 года оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                    Н.В. Волынчук