Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 13.01.2023

УИД № 16MS0088-01-2018-000393-73

номер дела в суде первой инстанции 2-7-207/2018

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-19/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сибиева Р.Р.

при секретаре Хайрулиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «УнаЛекс» на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «УнаЛекс» (далее ООО «Юридическая компания «УнаЛекс»)12 декабря 2022 года обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в рамках ранее вынесенного судебного приказа в отношении должника Адынского А.А., в связи с чем, просило взыскать с Адынского А.А. сумму индексации в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года заявление ООО «Юридическая компания «УнаЛекс» об индексации присуждённых сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено для устранения недостатков.

В частной жалобе ООО «Юридическая компания «УнаЛекс»ставит вопрос об отмене определения от 15 декабря 2022 года, о разрешении вопроса по существу путём производства индексации присуждённых денежных средств и о выдаче исполнительного листа на сумму индексации.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2018 года мировым судьёй вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 о взыскании с Адынского А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 03 марта 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Юридическая компания «УнаЛекс».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 26 августа 2021 года удовлетворено заявление ООО «Юридическая компания «УнаЛекс» о выдаче дубликата судебного приказа № от 22 февраля 2018 года.

12 декабря 2022 года ООО «Юридическая компания «УнаЛекс»обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в рамках ранее вынесенного судебного приказа в отношении должника Адынского А.А., в связи с чем, просило взыскать с Адынского А.А. сумму индексации в размере №.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года заявление ООО «Юридическая компания «УнаЛекс» об индексации присуждённых сумм по судебному приказу № от 22 февраля 2018 года возвращено для устранения недостатков.

Судья первой инстанции, возвращая для устранения недостатков заявление ООО «Юридическая компания «УнаЛекс», исходил из вывода, что заявителем не представлены сведения о стадии исполнения решения суда и данные о том, что указанные сведения не могут быть получены заявителем самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьёй 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм подано заявителем без предъявления сведений о стадии исполнения решения суда и данных о том, что указанные сведения не могут быть получены заявителем самостоятельно отсутствуют.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении заявления судом первой инстанции правомерно применены положения статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции и приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, мировым судьёй судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан также не допущено.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «УнаЛекс» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев