Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2023 от 12.05.2023

        УИД № 66RS0014-01-2023-000615-48

        Дело №2-612/2023

        Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск                                                                                   26 июля 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Фатхутдиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гасанову Э. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гасанову Э.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 08.10.2022 по вине ответчика Гасанова Э.М., управлявшего автомобилем «Лада», <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП), в результате которого причинен ущерб автомобилю «ШкодаОктавиа», <данные изъяты>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Лада», <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик Гасанов Э.М. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО не включен. Гражданская ответственность потерпевшего лица была застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», куда указанное лицо и обратилось в порядке прямого возмещения убытков.

АО «АльфаСтрахование» урегулировало убыток по указанному ДТП и выплатило потерпевшему в качестве страхового возмещения 152 300 руб. Указанная сумма была компенсирована истцом, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2022.

На основании изложенного истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Гасанова Э.М. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 152 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 246 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец извещался Почтой России, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, отправление вручено адресату. Представитель истца в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в связи с большой занятостью в судебных процессах (л.д. 5).

Ответчик Гасанов Э.М. извещался Почтой России по адресу регистрации, конверт возвращен в суд по истечению срока хранения.

Третье лицо Исмоилов А. извещался Почтой России по последнему известному суда адресу регистрации.

Третье лицо Дмитраков К.В. извещался Почтой России, уведомление о вручении судебной корреспонденции вернулось в суд.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаМобиль», ООО «Евразия», также извещались Почтой России, согласно отчетам об отслеживании почтовой корреспонденции, распечатанным с сайта Почты России, почтовая корреспонденция вручена.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

Суд, руководствуясь ст. 113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что 08.10.2022 в 13 час. 35 мин. в г. Екатеринбурге на ул. Челюскинцев, 35 произошло ДТП. Обстоятельства: наезд на стоящее транспортное средство. Сведения о водителях: Гасанов Э.М., Дмитраков К.В.

В результате происшествия у транспортного средства «Лада», <данные изъяты>, принадлежащего ИсмоиловуАмирбеку, повреждено: передний бампер, фары, капот, птф передние, у транспортного средства «Шкода», <данные изъяты>,принадлежащего ООО «Евразия», повреждено: задний бампер, крышка багажника (л.д. 11).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2022, составленным инспектором взвода № роты 6 батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу сл. лейтенантом полиции ФИО1, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Установлено, что ДТП произошло 08.10.2022 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 35 с участием автомобилей «Лада», <данные изъяты> и «Шкода», <данные изъяты> в результате наезда на стоящее транспортное средство (л.д. 12).

Из объяснений, данных Гасановым Э.М. сотрудникам ГИБДД 08.10.2022, следует:08.10.22 в 13 час. 35 мин. я управлял технически исправным транспортным средством «Лада 211340», <данные изъяты>, принадлежащим ИсмоиловуАмирбеку, в транспортном средстве находился один. Двигаясь по ул. Челюскинцев со стороны пр. Космонавтов в сторону ул. Восточной в правом ряду со скоростью 55 км/ч впереди меня двигалось транспортное средство «Шкода», которое остановилось на светофоре. Я предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП мое транспортное средство получило следующие повреждения: бампер, левая фара, левый поворотник, капот, противотуманная фара левая. Считаю, что в ДТП виноват я (л.д. 42).

Из объяснений, данных Дмитраковым К.В. сотрудникам ГИБДД 08.10.2022, следует: 08.10.22 в 13 час. 35 мин. я управлял технически исправным транспортным средством «ШкодаОктавиа», <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Евразия», в транспортном средстве находился один. Двигаясь по ул. Челюскинцев со стороны пр. Космонавтов в сторону ул. Восточной по крайнему правому ряду, остановился на перекрестке. Сзади в транспортное средство под моим управлением въехал автомобиль ВАЗ 2113, <данные изъяты>. В результате ДТП мое транспортное средство получило следующие повреждения: задний бампер, задняя дверь багажника. Считаю, что виновником ДТП был водитель автомобиля ВАЗ 2113, <данные изъяты> (л.д. 43).

Из схемы с места ДТП следует, что столкновение произошло на перекрестке ул. Челюскинцев и ул. Восточная в направлении от пр. Космонавтов путем наезда передней частью автомобиля № (Лада Ваз 211340) в заднюю часть автомобиля № («ШкодаОктавиа). Схема подписана обоими участниками ДТП без замечаний (л.д. 44).

Изучив материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является Гасанов Э.М., который допустил наезд на стоящее транспортное средство, что установлено сотрудником ГИБДД, прямо следует из характера повреждений транспортных средств, схемы ДТП, объяснений водителей, и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области с 31.07.2021 владельцем транспортного средства «ШкодаOCTAVIA» <данные изъяты>, с 31.07.2021 являетсяООО «Евразия», оно является предметом лизинга. Владельцем транспортного средства «Лада 211340 Лада Самара», <данные изъяты>, является ИсмоиловАмирбек (л.д. 52-54).

Из договора лизинга № от 21.07.2021 следует, что ОООАльфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Евразия» (лизингополучатель), заключили договор лизинга, предметом которого является автомобиль «Шкода OCTAVIA», сроком владения и пользования предметом лизинга до 31.07.2024 (л.д. 80).

Согласно полису ОСАГО АО «АльфаСтрахование» № ТТТ 7021497828 сроком действия с 27.07.2022 по 26.07.2023 страхователем и собственником транспортного средства «ШкодаOCTAVIA»,<данные изъяты>, является ООО «Альфамобиль», договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из заявления, направленного директором ООО «Альфамобиль» в АО «АльфаСтрахование» следует, что ООО «Альфамобиль», являясь собственником транспортного средства «Шкода OCTAVIA»,<данные изъяты>, переданного ООО «Евразия» по договору внутреннего лизинга № от 21.07.2021 и застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № от 27.07.2022 просит перечислить денежные средства, в том числе УТС в связи с ДТП, произошедшим 08.10.2022 лизингополучателю ООО «Евразия».

Из материалов выплатного дела следует, что представитель ООО «Евразия» по доверенности Цепенникова Т.Ю. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. Автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра от 11.10.2022 и акт осмотра от 13.10.2022. Согласно экспертному заключению № от 19.10.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода OCTAVIA» с учетом износа и округления до сотен составит 152 300 руб. Указанная сумма была перечислена АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Евразия», что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 № (л.д. 20).

Согласно сведениям, содержащимся в полисе ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» № сроком действия с 11.08.2022 по 10.08.2023 страхователем и собственником транспортного средства LADA 211340, <данные изъяты>, является ИсмоиловАмирбек, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится ИсмоиловАмирбекЁрибекович, то есть виновник заявленного ДТП Гасанов Э.М. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда/РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО.

Указанное право возникает после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего требования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из ответа на запрос и материалов выплатного дела, представленного в суд АО «АльфаСтрахование», следует, что АО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах» внесены в реестр участников соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденный Президиумом РСА. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 АО «АльфаСтрахование» 28.11.2022 выставило требование страховщику виновного лица ПАО СК «Россгосстрах» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 08.10.2022.

Согласно платежному поручению от 06.12.2022 № ПАО СК «Россгосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование», выплаченную ООО «Евразия» по договору ОСАГО сумму 152 300 руб. (л.д. 21).

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что вина в ДТП, произошедшем 08.10.2022, полностью возлагается на Гасанова Э.М., размер ущерба, причиненного автомобилю «Шкода» виновными действиями Гасанова Э.М., составляет 152 300 руб., АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения перед ООО «Евразия» - владельцем транспортного средства «Шкода», ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство по договору страхования, возместив АО «АльфаСтрахование» убытки в сумме 152 300 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями соглашения о прямом возмещении убытков и пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик ПАО СК «Росгосстрах» получил право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере, произведенной страховщиком, страховой выплаты.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец ПАО СК «Росгосстрах» оплатило госпошлину в размере 4 246 руб., что подтверждено платежным поручением № от 30.01.2023, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерацииуказанная сумма расходов по уплате госпошлины подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требованияпубличного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гасанову Э. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Э. М.(<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущербав порядке регресса, 152 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                              Е.С. Ермакович