Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-163/2023 от 11.04.2023

Подлинник определения приобщен к материалам административного дела

№12-163/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №12-163/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

с участием представителя ООО « Сервисная нефтяная компания Акмаль» Рахматуллиной Р.И.,

рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» Фассахова Э.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 29.12.2021 ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Генеральный директор ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» Фассахов Э.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Одновременно просит о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, указывая то, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 29.12.2021 общество не получало.

Суд считает, что оснований для восстановления срока обжалования не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращенасудье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - поистечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ было вынесено 29.12.2021, в адрес ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» направлено 29.12.2021 заказным письмом на юридический адрес общества РТ, г.Альметьевск, ул. Монтажная, д.4. каб.202.

Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, 18.01.2022 возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения. Об этом свидетельствует справка об отправке и доставке Федеральной почтовой службы, представленной ЦАФАП ГИБДД.

23.03.2023 ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» направило в адрес Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан, заказным письмом, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что копию постановления должностного лица оно не получало.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Факт доставки по указанному адресу соответствующего почтового отправления подтвержден справкой об отправке и доставке Федеральной почтовой службы, из которой также усматривается, что 18.01.2022 имела место неудачная попытка вручения адресату. Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтового отправления до адресата доведена, оснований не имеется.

ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» не контролировало поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечило ее получение, что обеспечило бы реальную возможность его обжалования в установленный законом срок.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих получению копии постановления должностного лица и подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль», не обеспечившего получение направленной в его адрес копии постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» копии постановления от 29.12.2021 и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование.

Вместе с тем с жалобой на постановление ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» обратилось спустя значительное время – направив заказным письмом 23.03.2023, то есть, пропустив срок обжалования, при этом каких либо уважительных причин пропуска срока обжалования ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» не представило.

То обстоятельство, что постановление по делу, как указывает генеральный директор ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль», не было получено обществом, не является основанием для восстановления срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство генерального директора ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» Фассахова Э.Р. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2021 года оставить без удовлетворения, жалобу генерального директора ООО «Сервисная нефтяная компания Акмаль» – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья