Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5955/2023 от 19.09.2023

         ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5955/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           25 октября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Тараканова Виктора Михайловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 октября 2022г, вынесенное в отношении Тараканова В.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 октября 2022г, Тараканов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с 11 октября 2022г с 11:10 часов.

        В жалобе Тараканов В.М. просит об отмене постановления, приводя доводы о незаконности.

Ходатайство Тараканова В.М. об истребовании из материалов уголовного дела копии постановления от 23.03.2023г удовлетворению не подлежит, поскольку правового значения не имеет, согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

       Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, 23 августа 2022г в 18:05 час, <адрес>, Тараканов В.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, в том числе ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, нарушил данное ограничение, не прибыл на регистрацию 23.08.2022г.

      Решением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 06 июля 2022г установлен административный надзор на срок до 16.12.2026, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 23.05.2007г с ограничениями, в том числе обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в отношении Тараканова В.М.

      Обязанность явки на регистрацию в определенный день каждого месяца установлена графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он ознакомлен и получил копию, (л.д.15-16).

      Согласно рапорта уполномоченного должностного лица от 07.10.2022г, Тараканов В.М. не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Черногорску 02.09.2022г, 09.08.2022г, 16.08.2022г, 23.08.2022г.

      Изложенное явилось основанием для привлечения Тараканова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

      Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, указанными в постановлении, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

       В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Действия Тараканова В.М., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

        При составлении протокола по делу об административном правонарушении Тараканов В.М. принимал участие, ему были разъяснены процессуальные права, в протоколе указал, что с нарушением он не согласен, однако каких-либо мотивов не привел.

        Тараканов В.М. присутствовал в судебном заседании 11.10.2023г, однако в соответствии с Положениями ст. 51 Конституции российской Федерации от дачи показаний отказался.

        Довод заявителя об отсутствии у него умысла и цели уклонения от административного надзора, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, являются голословными, опровергаются представленными в дело доказательствами, получившими правильную правовую оценку.

          Вопреки доводам жалобы, отсутствие в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния со ссылкой на постановление зам. начальника СО ОМВД России по г. Черногорску от 23.03.2023 о прекращении уголовного преследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, объективная сторона которого не содержит указанных квалифицирующих признаков, отмену вынесенного по делу постановления не влечет.

         Доводы жалобы о том, что Тараканову В.М. не была вручена копия постановления по другому делу, не влияют на правильность выводов о наличии в его действиях состава административного правонарушения по настоящему делу.

         Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Тараканова В.М. из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

         Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

         Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                           постановил:

       постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 11 октября 2022г, вынесенное в отношении Тараканова В.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Тараканова В.М. – без удовлетворения.

       Судья:                                                                                     С.Н. Михеева