Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2023 ~ М-1661/2023 от 18.09.2023

Дело №2-1724/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,

с участием истца Годунова О.А.,

его представителя – адвоката Борисовского О.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годунов О.А. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, пени,

УСТАНОВИЛ:

Годунов О.А. обратился в Алуштинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, пени.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, поскольку истец не имеет регистрации на территории, подсудной Алуштинскому городскому суду.

Истец и его представитель разрешение вопроса о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика оставили на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дел извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

- жительства или пребывания истца;

- заключения или исполнения договора.

В договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ИП ФИО2 и Годунов О.А. сведений о рассмотрении споров по месту исполнения договора не значится.

Как следует из информации ОМВД России по г. Алуште от ДД.ММ.ГГГГ № Годунов О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в материалах дела не имеется и суду истцом не представлено данных, подтверждающих его местопребывания по адресу: <адрес>Б, суд считает, что гражданское дело не подсудно Алуштинскому городскому суду Республики Крым.

Данные о проживании истца на территориальной подсудности Алуштинского городского суда, указанные в иске, судом были проверены и своего подтверждения не нашли.

По представленным суду сведениям ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

К исключительной подсудности Алуштинского городского суда, заявленные исковые требования, не относятся.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным передать данное гражданское дело по подсудности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан (453500, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Годунов О.А. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, пени, передать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд.

Судья                                                                                   Т.Л. Захарова