Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2023 ~ М-1010/2023 от 31.03.2023

                                                         №2-1811/2023

24RS0002-01-2023-001238-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                   ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Дениса Сергеевича к Еналееву Сергею Владиславовичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Д.С. обратился в суд с иском Еналееву С.В. о возмещении ущерба транспортному средству, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2020г. между Самойловым Д.С. и Самойловой Л.И. заключен договор безвозмездного пользования автомобилем марки «Toyota Carina», 1997 года выпуска, номерной знак <данные изъяты> 24, сроком до 27.01.2025г. с правом сдавать автомобиль в субаренду в своих личных интересах (п. 2.4 Договор безвозмездного пользования). Самойловой Л.И. принадлежало транспортное средство «Toyota Carina», на основании права собственности, приходилась истцу матерью, которая умерла 23.01.2023г. 01.02.2020г. между Самойловым Д.С. и Еналеевым С.В. заключен договор аренды транспортного средства «Toyota Carina», государственный регистрационный знак <данные изъяты> без экипажа. Согласно п. 4.1. Договора аренды от 01.02.2020г., срок аренды автомобиля определен до 01.04.2020г., размер арендной платы в сутки 1000 рублей, стоимость автомобиля на день его передачи составляет 200 000 рублей. Транспортное средство было передано ответчику в технически исправном состоянии, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 01.02.2020г.. 27.02.2020г. истцу стало известно, о том, что автомобиль «Toyota Carina», переданный по договору аренды Еналееву С.В. был им поврежден 26.02.2020г., а имеемо автомобиль имел следующие повреждения: правая фара и подфарник, правый бампер, капот, решетка радиатора. Этим же днем, автомобиль был изъят у ответчика. Совместно с Еналеевым С.В. обратились в автомастерскую ООО «Авангард» с целью передачи транспортного средства «Toyota Carina» в ремонт, а также с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заказ-наряду от 27.02.2020г., стоимость ремонта была определена в размере 49 000 рублей. Данный размер ущерба ответчик не оспаривал, в связи с чем собственноручно написал расписку, в соответствии с которой обязуется выплатить Самойлову Д.С. размер ущерба в сумме 49 000 рублей в срок до 01.04.2020г. Однако до настоящего времени денежные средства не верн<адрес> каких обстоятельствах был поврежден автомобиль, ответчик не пояснил, от подписания акта приема-передачи автомобиля отказался, сославшись на уже написанную расписку. В связи с необходимостью проведения восстановительно-ремонтных работ, поврежденный автомобиль не мог эксплуатироваться в рамках иного договора аренды ТС, истец понес убытки, вызванные простоем автомобиля «Toyota Carina». Истец полагал возможным получать арендную плату в размере 1000 рублей за каждый день аренды. По вине ответчика, истец такой возможности был лишен. Транспортное средство «Toyota Carina» находилось в ремонте у ООО «Авангард» с 27.02.2020г. по 01.03.2020г., в связи с чем данный автомобиль в указанный период не эксплуатировался, и истец не мог получать арендную плату. Таким образом, количество дней простоя составляет 3 дня, сумма убытков составляет 3000 рублей, из расчета: 1000 рублей (арендная плата за каждые сутки) х 3 дня = 3000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 49 000 рублей, убытки 3000 рублей, госпошлину в сумме 1760 рублей (л.д.3-6).

В судебное заседание истец Самойлов Д.С., его представить Юдина А.В., действующая на основании доверенности от 17.04.2023г. (л.д.39) надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.47,48).

            Ответчик Еналеев С.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания сообщением по известным адресам (л.д.46), в суд не явился, от получения судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, уклонился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Самойлова Д.С. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГУК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Как следует из материалов дела, автомобиль марки Тойота Карина, гос.номер <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности Самойловой Л.И. со 02.11.2019г. по 04.03.2023г., регистрация прекращена в связи со смертью физического лица (л.д.33).

<данные изъяты>. Самойлова Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

    По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Самойловой Л.И. не заводилось (л.д.28).

    При жизни 27.01.2020г. между Самойловой Л.И. и ее сыном Самойловым Д.С. был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем марки «Toyota Carina», 1997 года выпуска, двигатель №A-<данные изъяты>, синего цвета, номерной знак <данные изъяты>, сроком до 27.01.2025г. с правом сдавать автомобиль в субаренду в своих личных интересах (п.2.4.,3.1.) (л.д.9-10).

    Согласно п.5.1. Договора арендуемый автомобиль соглашением сторон оценен в 200 000 рублей.

    Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 27.01.2020г., из которого усматривается, что автомобиль передается в исправном состоянии и без повреждений (л.д.11).

    01.02.2020г. между Самойловым Д.С. и Еналеевым С.В. заключен договор аренды транспортного средства «Toyota Carina, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без экипажа (л.д.12-13).

    В соответствии с п.2.1., 2.2 Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор но истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача автомобиля осуществляется по акту приема - передачи, который подписывается обеими сторонами.

    На основании п.3.1., 4.1. Договора срок аренды автомобиля определен до 01.04.2020г., размер арендной платы в сутки 1000 рублей, стоимость автомобиля на день его передачи составляет 200 000 рублей.

    Согласно п. 5.1. Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причинённый ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения.

    Транспортное средство было передано ответчику в технически исправном состоянии, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 01.02.2020г. (л.д.14).

    Впоследствии 27.02.2020г. истцу стало известно, о том, что автомобиль «Toyota Carina», переданный по договору аренды Еналееву С.В. был им поврежден 26.02.2020г. Повреждения состоят в следующем: правая фара и подфарник, правый бампер, капот, решетка радиатора. В связи с их наличием автомобиль был изъят истцом у ответчика в этот же день.

    При каких обстоятельствах был поврежден автомобиль, ответчик не пояснил, от подписания акта приема-передачи автомобиля от 27.02.2020г. отказался (л.д.15,16).

    Позже стороны обратились в автомастерскую ООО «Авангард» с целью передачи транспортного средства «Toyota Carina» в ремонт и установления стоимости такого ремонта.

    Согласно заказ-наряду от 27.02.2020г. стоимость ремонта была определена в размере -49 000 рублей (л.д.20-21,22). Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.03.2020г. (л.д.49).

    Данный размер ущерба ответчик не оспаривал, в связи с чем собственноручно написал расписку, в соответствии с которой принял на себя обязательство по выплате Самойлову Д.С. размер ущерба в сумме 49 000 рублей в срок до 01.04.2020г. (л.д.19). Однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период аренды и пользования Еналеевым С.В. транспортным средством «Toyota Carina», гос.номер <данные изъяты> автомобилю истца причинены повреждения по вине ответчика, который являлся владельцем автомобиля на праве аренды, при этом автомобиль ему был передан по акту приема-передачи в технически исправном состоянии, не имеющим видимых повреждений, в связи с чем, обязан возместить истцу, причиненный ущерб в размере 49000 рублей.

В связи с этим требование Самойлова Д.С. о возмещении ему ущерба путем взыскания с ответчика как причинителя вреда суд полагает обоснованным.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2 Договора аренды, при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного Арендатором, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и оплату простоя автомобиля в период ремонта в сумме 1000 рублей за каждый день.

В связи с необходимостью проведения восстановительно-ремонтных работ, поврежденный автомобиль не мог эксплуатироваться в рамках иного договора аренды ТС, в связи с чем истец понес убытки, вызванные простоем автомобиля «Toyota Carina», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Транспортное средство «Toyota Carina» находилось в ремонте у ООО «Авангард» с 27.02.2020г. по 01.03.2020г., в связи с чем данный автомобиль в указанный период не эксплуатировался, и истец не мог получать арендную плату.

Таким образом, количество дней простоя составляет 3 дня, сумма убытков составляет 3000 рублей, из расчета: 1000 рублей (арендная плата за каждые сутки) х 3 дня = 3000 рублей.

Также в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За обращение в суд Самойловым Д.С. по чеку-ордеру оплачена государственная пошлина на сумму 1760 руб. (л.д.7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Самойлова Д.С. удовлетворить, взыскать с Еналеева С.В. в пользу Самойлова Д.С. в счет возмещения ущерба сумму 49 000 рублей, убытки 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1760 рублей, а всего 53 760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойлова Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Еналеева Сергея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Самойлова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба 49 000 рублей, убытки 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1760 рублей, а всего 53 760 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ