Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2246/2023 ~ М-1442/2023 от 10.05.2023

2-2246/2023

24RS0002-01-2023-001844-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24    августа 2023 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Матвиенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому    районам Татарниковой Екатерины Владимировны к Соловьевой Татьяне Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому    районам Татарникова Е.В. обратилась     к Соловьевой Т.В. с исковыми требованиями об обращении взыскания    на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу относительно ориентира с почтовым адресом   <адрес>, площадью 600 кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Татарниковой Е.В. находится сводное исполнительное производство № 75175/21/24016-СД о взыскании с должника Соловьевой Т.В. задолженности на общую сумму 962831,21 руб. По состоянию на 03.05.2023 г требования исполнительных документов должником Соловьевой Т.В. не исполнены. В ходе исполнительных действий установлено, что     в собственности Соловьевой Т.В. находится     вышеуказанный земельный участок,    иного имущества, достаточного для     погашения    долга у должника не обнаружено. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, ч. 4 ст. 35 ЗК РФ обращение взыскания    на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения    суда, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд (л.д. 3-4).

     Определением суда от 16 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Энерго Коммунальное Предприятие» (л.д. 2).

    Определением суда от 06 июня 2023 г.      к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю (л.д. 87).

    В    судебное заседание истец    судебный пристав-исполнитель    ОСП     по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Татарникова Е.В.,    ответчик Соловьева Т.В.,     представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Энерго Коммунальное Предприятие», ГУФССП России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д 89, 91-96), причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 06 июля 2023 года и 24 августа 2023 года        истец судебный пристав-исполнитель    ОСП     по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Татарникова Е.В.,    ответчик Соловьева Т.В.,     представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Энерго Коммунальное Предприятие», ГУФССП России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, при этом ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не поступало.

Учитывая неявку сторон в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому    районам Татарниковой Екатерины Владимировны к Соловьевой Татьяне Владимировне об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья:                                         Заботина О.Л.