Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-447/2023 от 25.10.2023

Подлинник определения приобщен к материалам административного дела

№12-447/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело №12-447/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., изучив жалобу Акционерного общества «Восток Зернопродукт» (далее - АО «Восток Зернопродукт», Общество) на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Восток Зернопродукт» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Альметьевский городской суд РТ с жалобой на постановление старшего государственного инспектора труда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В силу п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления должностного лица, местом обнаружения правонарушения указан адрес: <адрес>

Таким образом, местом совершения административного правонарушения (бездействия) является <адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении также вынесено в <адрес> по месту нахождения Государственной инспекции труда в РТ по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, жалоба АО «Восток Зернопродукт» подлежит передаче для рассмотрения по территориальной подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Акционерного общества «Восток Зернопродукт» на постановление старшего государственного инспектора труда Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов