Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2024 (1-379/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-68/2024

УИД 74RS0010-01-2023-002495-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 11 марта 2024 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой В. Н., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого Соколова В. Г., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Соколовым В. Г. и Потерпевший №1 на почве личной неприязни произошла ссора, после которой Соколов В. Г. вышел во двор указанной квартиры и с целью уничтожения имущества путем поджога общеопасным способом, осознавая, что в результате поджога грубых кормов в виде сена помимо сена огнем могут быть так же уничтожены находящиеся вблизи него постройки и другое имущество, прошел к принадлежащему Потерпевший №1 стогу сена, расположенному на заднем дворе вышеуказанного дома, а так же рядом с расположенным во дворе <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №2, сараем, умышленно при помощи спичек поджег стог сена с одной стороны и, убедившись, что огонь разгорелся, и стог сена воспламенился, с места преступления скрылся, а огнем были уничтожены принадлежащие Потерпевший №1 2 тонны сена стоимостью 6000 руб. за 1 тонну, всего на сумму 12000 руб., и принадлежащие ФИО1: хозяйственная постройка (сарай) стоимостью 52000 руб. с 2 деревянными ларями, материальной ценности для ФИО1 не представляющими с находившимися в ларях 2 тоннами зерна мягкой пшеницы 4 класса клейковина 22% стоимостью 11000 руб. за 1 тонну на общую сумму 22000 руб. В результате действий Соколова В. Г. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 12000 руб., ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 74000 рублей, который для них является значительным.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В. Г., который загладил причиненный им вред, возместил потерпевшим ущерб, принес им свои извинения, и с которым они примирились.

Подсудимый Соколов В. Г. и его защитник Турумбетова Ж. М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Соколова В. Г. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ростова В. Н. в судебном заседании против прекращения уголовного дела так же не возражала.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Соколов В. Г., относится к категории преступлений средней тяжести, Соколов В. Г. не судим, вину признал, на прекращение дела согласен, загладил причиненный вред, принес потерпевшим свои извинения, которые те приняли, возместил материальный ущерб, претензий к нему со стороны потерпевших не имеется.

Предусмотренные законом условия примирения в суде проверены и нашли подтверждение. Иных условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Поскольку в связи с возмещением Соколовым В. Г. ущерба в полном объеме государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2 от гражданского иска отказались, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Принять отказ прокурора Кизильского района и Потерпевший №2 от исковых требований к Соколову В. Г. о возмещении ущерба и производство по гражданскому иску прекратить.

Меру пресечения Соколову В. Г. до вступления постановления в законную силу не избирать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий