Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 12.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

2 ноября 2023 года                                                                 <адрес> ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО11, представившей ордер № от 03.10.2023г. и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 23.07.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2 совершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах.

Так, 30.05.2023г. в 10 часов 40 минут ФИО3, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> (далее – полицейский ФИО3), назначенный на эту должность приказом МВД по ЧР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, проводил подворовый профилактический обход на закрепленном за ним (ФИО3).административном участке зоны №, когда рядом с домом № по ул. С.С-А. Мумаевапос.Старая-<адрес> ЧР, заметил ФИО2, который громко выражаясь нецензурной бранью нарушал общественный порядок.

Полицейский ФИО3, в соответствии с главой 2 и 3 должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> от 09.01.2023г. и в соответствии с главой 3 ст.12-13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, уполномоченный в соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела обадминистративных правонарушениях, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, подошел к ФИО2, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде, потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия и предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении в связи с нарушением общественного порядка, на что ФИО2 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.

В тот же день, в 10 часов 50 минут ФИО2, находясь рядом с домом № по ул. С.С-А. <адрес> ЧР, будучи несогласным с законными требованиями сотрудника полиции ФИО3 предоставить ему паспорт или иной документ, удостоверяющий свою личность и не желая быть доставленным в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в результате внезапно возникшегоумысла на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – полицейского ФИО3, а именно ударил кулаком своей правой руки в область левого плеча последнего, в результате чего причинил ему физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.

Своими действиями ФИО5 причинил физическую боль и моральный вред ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал о том, что в начале июня 2023 года, более точную дату он не помнит, около 17-18 часов вечера он шел домой после работы по одной из улиц в <адрес>, где он работал на частной стройке. На тот момент он был в состоянии опьянения, так как выпил водку. На улице он встретил своего знакомого, и в ходе общения они громко разговаривали. В это время к ним подошел, как ему стало известно позже, сотрудник полиции ФИО3 и предложил предъявить ему документ, удостоверяющий личность. Он не понял на тот момент, что ФИО3 одет в форменную одежду сотрудника полиции и спросил его, кто он такой, чтобы спрашивать у него документы. Тогда ФИО3 предъявил ему удостоверение сотрудника полиции. Тогда он ответил ФИО3, что у него нет с собой документов. Он помнит, что при этом он ударил кулаком в плечо ФИО3, но не помнит когда именно ударил ФИО3- до или после предъявления ФИО3 служебного удостоверения сотрудника полиции. После этого его доставили в отдел полиции, куда его родные привезли его документы.

По ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО2 от 02.08.2023г., из интересующей части которых следует, что 30.05.2023г. в 10 часов 30 минут он находился возле <адрес> по ул. С.С-А.Мумаева в поселке Старая-<адрес> Республики. Возле жилых домов посередине улицы остановившись, он разговаривал по телефону,в ходе телефонного разговора выкрикивал и выражался нецензурной бранью, не обращая внимания, что находится посередине улицы, и мимо него проходили люди. К нему подошел сотрудник полиции ФИО3, представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции ФИО3 попросил его не нарушать общественный порядок и прекратить выражаться нецензурной бранью и предъявить ему паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность, на что он в категоричной форме отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, и его это взбесило. Далее сотрудник полиции ФИО3 стал ему пояснять, что он ведет себя неприлично, нарушает общественный порядок, в связи с этим он обязан составить в отношении него административный протокол об административном правонарушении, он неожиданно ударил полицейского ФИО3 кулаком своей правой руки в область левого плеча, а не целился конкретно в левое плечо или другое место, он просто решил ударить сотрудника чтобы он смог скрыться. Далее после того, как он ударил сотрудника полиции, сотрудник полиции стал удерживать его своими руками, после случившегося его доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для проведения с его участием проверочных мероприятий. Виновным он себя признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобных противоправных действий не совершать (л.д.129-133).

После оглашения своих показаний подсудимый ФИО2показал о том, что он вспомнил обстоятельства нанесения им удара ФИО3, а также место и время совершения им данного преступления, признает и подтверждает данные показания в полном объеме.

Помимо признания своей вины ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ и согласию сторон.

Так, потерпевший ФИО3 на допросе от 29.06.2023г. показал о том, что в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> проходит службу с сентября 2021 года. В его должностные обязанности входит предотвращение, пресечение, выявление, раскрытие преступлений и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, он в соответствии с инструкцией утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за № «О несении службы участковым, уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» осуществлял профилактический по дворовый обход на закрепленном за ним по обслуживанию административном участке зоны №. Проходя мимо рядом с домом № по ул. С.С-А. Мумаева <адрес> ЧР, он заметил, как позднее выяснилось ФИО2, который находясь на жилой улице, вел себя неприлично, а именно кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.Далее с целью проведения с ним разъяснительной беседы и пресечения нарушения закона, он в соответствии со ст. 12-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции, подошел к ФИО2, подойдя к последнему будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, он представился в установленном законом порядке ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. После чего он попросил последнего предъявить свой паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО2, стал возмущаться, повышая тон, в ультимативной форме сообщил, что ничего он предъявлять не будет и не собирается это делать. После чего, он стал пояснять ФИО2, что стоя посреди жилой улицы вблизи жилых домов, где мимо него проходят люди, граждане несовершеннолетнего возраста и в том числе дети, выкрикивая нецензурные фразы, он нарушает общественный порядок, на что ФИО2, возмущенно, однозначно пояснял, что он не будет предоставлять документы. Далее, он сообщил ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и ему требуется паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, так как он нарушает общественный порядок, более того, он добавил в своем пояснении, что на его требования вести себя прилично он не реагирует, в следствии чего он обязан составить на него административный протокол. В ходе их диалога с ФИО2, последний не позволял высказывать нецензурную брань в его адрес. После им сказанного ФИО2, неожиданно для него нанес ему удар кулаком своей правой руки в область левого плеча, чем причинил ему физическую боль и моральный вред, выразившийся в причинении нравственных и физических страданий, а также в подрыве его репутации. Зачем он это сделал он не знает, полагает, что ударивего он рассчитывал, что у него появиться возможность убежать. Далее на его удар кулаком ему в левое плечо, сковал действия ФИО2 путем удержания его руками. В этот момент он зафиксировал время, посмотрев на часы, которые находятся у ФИО1 на руке, время было 10 часов 50 минут, после чего он доставил задержанного в расположение ОП № УМВД России по <адрес>, для проведения с его участием проверочных мероприятий произошедшего. Так же хотелось бы добавить, что в этот же день, он поехал в ГБУ КБ № для медицинского осмотра и снятия побоев (л.д.82-87).

Свидетель ФИО6 на допросе от 25.07.2023г. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, он находился по улице С.С-А. Мумаева <адрес> Республике, куда приехал по своим личным делам.Идя и разговаривая по телефону по вышеуказанной улице, он увидел сотрудника полиции, что он полицейский он сразу понял, так как он был в форменном обмундировании со знаками отличия, как в последующем ему стало известно его зовут ФИО3, который разговаривал с ранее ему не знакомым мужчиной, в последующем ему стало известно, что его зовут ФИО2 Перейдя дорогу, он завершил свой разговор по телефону, также хочет уточнить, что между ним и сотрудником полиции было примерно метров три, он услышал, что ФИО2, который разговаривал с сотрудником полиции, стал громко говорить, что он ему мешает, и отказывался полицейскому ФИО3 предоставлять документы, однако нецензурно в адрес сотрудника полиции он не выражался. После этого ФИО2 резко ударил полицейского ФИО3 кулаком правой руки в область примерно левого плеча, точно сейчас не может припомнить, далее на удар кулаком сотрудник сковал действия указанного мужчины, а именно удерживал его руками, после случившегося он продолжил свой путь дальше.Время, которое онуказал выше он запомнил потому, что он разговаривал по телефону(л.д.118-121).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами.

Заключениями экспертов:

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленной медицинской справке № ГБУ «РКБСМП им. ФИО7» и на момент осмотра на теле ФИО3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Выставленный в представленной медицинской справке № ГБУ «РКБСМП им. у.И.Хамбиева» диагноз: «ушиб мягких тканей плечевого сустава» не содержит объективной информации о телесных повреждениях, а именно (ссадин, кровоподтеков, гематом, перелома) при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не берется согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д. 37-39);

- заключением врача-судебно-психиатрической эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время подэкспертный ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время подэкспертный ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подэкспертный ФИО2 наркоманией не страдает. Подэкспертный ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя (F10), что подтверждается данными наркологического диспансера, наличием зависимости, продолжением употребления алкоголя, несмотря на вредные последствия(л.д.110-113).

Вещественным доказательством:

- справкой из травмпункта ГБУ «РКБСМП им. ФИО7» от 30.05.2023г. № со сведениями о побоях ФИО3, изъятая в ходе осмотра места происшествия в кабинете № СО по <адрес> (л.д.46-47);

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и СD-диском к данному протоколу с фотоизображениями хода осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минуте до 10 часов 45 минут осмотрен участок местности, расположенныйрядом с домом № по ул. С.С-А. Мумаева <адрес>, являющийся местом совершения ФИО2, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023с фототаблицей и СD-диском к данному протоколу с фотоизображениями хода осмотра места происшествия, согласно которого 23.06.2023г. в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут осмотрен служебный кабинет № следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе которого изъята справка из травпункта ГБУ «РКБСМП им. ФИО7» от 30.05.2023г. № со сведениями о побоях ФИО3 (л.д.13-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 30.06.2023г. в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике осмотрена справка из травпункта ГБУ «РКБСМП им. ФИО7» от 30.05.2023г. № со сведениями опобояхФИО3 (л.д.42-44);

Иными документами:

- рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК России по ЧР старшего лейтенанта юстиции ФИО8, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, зарегистрированным в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копией приказа МВД по Чеченской Республикеот ДД.ММ.ГГГГ № л/со назначении лейтенанта полиции ФИО3 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) управления МВД России по <адрес>               (л.д.68);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>ИрисханаИльясовича, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> (л.д.58-67);

- справкой начальника ОУУПиПДН ОП № по (<адрес>) УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО9, согласно которой 30.05.2023г. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.52);

- копией протокола серии <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 30.05.2023г. ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.74).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает его виновным в совершенном преступлении, и с учетом изложенного его действия квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные показания согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми и достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерном наблюдением в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с 2008 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, суд считает правильным назначить ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.318 УК РФ в виде штрафа, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, поэтому дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст.25 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, как не видит оснований для применения ареста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справкутравмпункта ГБУ «РКБСМП им. ФИО10» от 30.05.2023г. № со сведениями о побоях ФИО3, после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда участвовал адвокат некоммерческого партнерства «Статус Кво» ФИО11, которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 4 дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), подлежат оплате в размере 1646 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Всего адвокату ФИО11 за 4 дня оказания ею юридической помощи причитается 6584 рубля.

Суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен и не имеет иных доходов, соответственно, ее имущественную несостоятельность, поэтому в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек полностью, и взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справку травмпункта ГБУ «РКБСМП им. ФИО7» от 30.05.2023г. № со сведениями о побоях ФИО3, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО11 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:             (подпись)                                                    М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья:                                                                                                             М.С. Эдиев