Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 ~ М-423/2023 от 20.07.2023

УИД № 19RS0005-01-2023-001050-07

Дело № 2-536/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Морозову В. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к Морозову В.М. о взыскании задолженности по договору займа № К11Я12736 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 550 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 436,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с уплатой процентов размере 200,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг ответчиком не возвращен, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 550 рублей. Истец обратился о взыскании указанной задолженности к мировому судье. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен.

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Морозов В.М. не явился, уведомив о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 21 ст. 5 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Морозовым В.М. заключен договор потребительского займа № К11Я12736, согласно условиям которого: сумма займа - 30 000 рублей; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 0,55% в день (200,75% годовых). Единовременный возврат суммы займа в размере 30 000 рублей с процентами - 5 775 рублей.

В п. 21 Договора займа определено, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 270 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Денежные средства были перечислены Морозову В.М., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Морозовым В.М. возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании с Морозова В.М. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Проверив расчет процентов за пользование займом, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договора займа не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 436,50 рублей.

В материалы дела предоставлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 2 436,50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Морозову В. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Морозова В. М. (паспорт 9502 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ОГРН 1143537000090, ИНН 3527019612) задолженность по договору займа № К11Я12736 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 550 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья    К.А. Туревич

01 сентября 2023 года – дата изготовления мотивированного решения суда.