Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 31.01.2023

№1-35/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> Мусина А.Э.,

подсудимого Абдрафикова Р.Ф., его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдрафикова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Абдрафиков Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Абдрафиков Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, вызванной личными неприязненными отношениями, в ответ на противоправные действия Потерпевший №1, выразившиеся в том, что в ходе ссоры последний нанес один удар кулаком по груди Абдрафикова Р.Ф., что явилось поводом для преступления, умышленно, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, целенаправленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область передней брюшной стенки и два удара ножом в область грудной клетки слева, применив указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия.

    В результате своих преступных действий Абдрафикова Р.Ф. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

    А. одно проникающее колото — резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, осложнившегося пневмотораксом и подкожной эмфиземой, что по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью.

    Б. Одно непроникающее колото — резанное ранение грудной клетки слева и одно непроникающее колото — резанное ранение передней брюшной стенки. Полученные повреждения как в совокупности так и каждое само по себе в отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Абдрафиков Р.Ф. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме и отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Абдрафикова Р.Ф. в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетеля, подсудимого, материалами дела.

Допрошенный на предварительном следствие в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов он вместе с ФИО9 дома выпили бутылку водки. Он стал выговаривать ФИО9 претензии о том, что в доме холодно. В ходе конфликта он один раз ударил в область груди Абдрафикова Р. От этого Абдрафиков разозлился стал говорить, чтобы он успокоился. В какой-то момент Абдрафиков Р.Ф. схватил со стола кухонный нож и ударил ножом его два раза в область груди и один раз в область живота. Он упал на пол и потерял сознание. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в себя. В доме находился Свидетель №1 (л.д.№). После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что в своем подсобном хозяйстве он содержу большое количество крупно-рогатого скота. У него работают Потерпевший №1 и Абдрафиков Р.Ф. Они живут в его доме в деревне по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он зашел в дом к Потерпевший №1 и Абдрафикову Р.Ф. Около <данные изъяты> ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вновь зашел к ним. Он увидел лежащего в крови на кухне на полу Потерпевший №1 Он вызывал скорую помощь и полицию (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствие в качестве подозреваемого и обвиняемого Абдрафиков Р.Ф., показания которого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №1 дома распили данную бутылку водки и он сильно опьянел. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. Потерпевший №1 на кухне начал высказывать ему недовольство из-за того, что в доме было прохладно. В ходе конфликта Потерпевший №1 один раз ударил его кулаком руки в область груди. Он схватил со стола кухонный нож, и нанес этим ножом около трех ударов в область живота и груди Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал и начал истекать кровью, а он пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришел Свидетель №1 и увидев Потерпевший №1 в крови, вызвал скорою помощь (л.д.№, №).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Перед допросом в качестве подозреваемого и обвиняемого Абдрафикову Р.Ф. были разъяснены положения ст.46, 47 УПК РФ о том, что при согласии подозреваемого, обвиняемого дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Данные показания даны в присутствии адвоката, а протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого были прочитаны и подписаны Абдрафиковым Р.Ф. и его защитником без замечаний, в связи с чем данные протоколы допросов суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

    Суд признает достоверными показания подсудимого Абдрафикова Р.Ф., потрепавшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в данных показаниях у суда, нет.

Кроме того вина подсудимого Абдрафикова Р.Ф. в совершении вышеуказанного преступления, доказывается материалами дела:

- телефонным сообщением из приемного покоя ЦРБ <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационное отделение ЦРБ <адрес> помещен Потерпевший №1 с диагнозом колото — резанная рана передней стенки грудной клетки (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра <адрес> изъяты: футболка со следами вещества бурого цвета, один марлевый тампон с веществом бурого цвета, два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, нож с деревянной рукояткой со следами вещества бурого цвета (л.д.№, №);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый Абдрафиков Р.Ф. показал вышеуказанный способ, место нанесения потерпевшему ударов ножом (л.д. №, №);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

А. одно проникающее колото — резанное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, осложнившегося пневмотораксом и подкожной эмфиземой.

Полученное повреждение образовалось от однократного воздействия острым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Полученное повреждение согласно пункта 6.1.9 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Б. Одно непроникающее колото — резанное ранение грудной клетки слева и одно непроникающее колото — резанное ранение передней боюшной стенки.

Полученные повреждения образовались от двукратного воздействия острым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Полученные повреждения как в совокупности так и каждое само по себе в отдельности, согласно пункту 8.1 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинили легкий вред здоровью. (л.д.№);

- постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, откопированный на отрезок ленты скотч размером 44 х 37 мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности (л.д.№);

- постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);         

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размером 14 х 17 мм, откопированный на отрезок ленты «скотч» размером 44 х 37 мм, изъятый с поверхности стеклянной бутылки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен отпечатком большого пальца руки Абдрафикова Р.Ф. (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен один бумажный конверт со следами рук на 2 отрезках ленты скотч, изъятых по адресу <адрес> (л.д.№, №), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- постановлением о назначении судебно-трассологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленной на исследование футболке, имеется три сквозных повреждения линейной формы длиной — 21мм, 26 мм, 28 мм, образованные колюще-режущим предметом, имеющим однолезвийный клинок с двусторонней заточкой, типа ножа. Повреждение на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, могло быть образовано ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> или другим предметом, имеющим лезвие, острие и плоскую поверхность (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены футболка с порезом, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, конверт с веществом бурого цвета, изъятый на один марлевый тампон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> (л.д.№, №), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Вышеуказанные заключения даны экспертами, обладающими соответствующим образованием и стажем работы, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности данных заключений, у суда нет.

Причинение подсудимым Абдрафиковым Р.Ф. выше указанных телесных повреждений потерпевшему, доказывается вышеуказанными показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Время, место, способ совершения выше указанного преступления, доказывается вышеуказанными доказательствами.

Исходя из вышеуказанных показаний самого подсудимого, способа причинения телесных повреждений – нанесение ударов ножом в жизненно важный орган, характера и локализации телесных повреждений у потерпевшего, суд считает доказанным то, что подсудимый нанес вышеуказанные телесные повреждение потерпевшему умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью.

При нанесении вышеуказанных ударов подсудимый осознавал и должен был осознавать о возможности причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Вышеуказанные телесные повреждения были нанесены подсудимым на почве личных неприязненных отношении, что подтверждается вышеуказанными доказательствам.

Суду не предоставлено доказательств того, что в период инкриминируемого подсудимому деяния он находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, в связи нахождением подсудимого в состоянии аффекта.

Подсудимый давал четкие, логичные, последовательные и согласованные показания об обстоятельствах преступления, что так же исключает наличие состояния аффекта у подсудимого в момент преступления.

Согласно ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такового насилия.

Доказательств того, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, не имеется.

При совершение преступления подсудимый в качестве оружия преступления использовал нож, в связи с чем, его действия верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Между виновными действиями подсудимого и наступившими последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинная связь, в связи с чем, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Абдрафикова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением ножа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия; что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся; что потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Исследуя характеристику личности подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№,№), не судим (л.д.№).

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, которая предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же с применением ст.73 ч.1 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ максимальный размер наказания не может превышать 80 месяцев лишения свободы, что составляет 6, 6 лет (10 лет х 12 месяцев х 2/3 = 80 месяцев, что соответствует 6,6 годам лишения свободы).

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение подсудимым умышленного оконченного тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, его активную, целенаправленную роль в совершении оконченного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один бумажный конверт со следами рук на 2 отрезках ленты скотч, конверт с веществом бурого цвета, изъятый на один марлевый тампон, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; футболка, нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдрафикова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное осужденному Абдрафикову Р.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдрафикова Р.Ф. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один бумажный конверт со следами рук на 2 отрезках ленты скотч, конверт с веществом бурого цвета, изъятый на один марлевый тампон, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; футболку, нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.