Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-64/2023 от 07.02.2023

Дело №

22RS0№-28

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             01 марта 2023 года

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Дворядкина А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием заместителя прокурора ФИО5, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указывая, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный жилой дом являлся их с ответчиком совместной собственностью, однако на основании брачного договора жилой дом и земельный участок перешли в единоличную собственность истца. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. Согласно устной договоренности между истцом и ответчиком, последний обязался сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени этого не сделал. Выехал за пределы <адрес>, предположительно в <адрес>, местонахождение его не известно. В рамках досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия по последнему известному месту жительства, однако письмо было оставлено без ответа, в связи с отсутствием адресата по вышеуказанному адресу. Фактически ответчик в вышеуказанном доме не проживает.

В связи с чем просит признать ФИО2, утратившим правом пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>А.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику заказной почтой по адресу регистрации, возвращена в суд, сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО6 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН.

Согласно адресной справки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

Согласно пояснений истца, ответчик ФИО2 приходился ей супругом, с которым брак расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик по указанному адресу не проживает, собрав свои вещи он уехал ориентировочно в <адрес>, и она с ним отношения не поддерживает, где он проживает, ей не известно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, дополняя друг друга, суду показали, что истца ФИО1 они знают длительное время, более 10 лет, поскольку являлись соседями. Им известно, что ФИО2 приходился супругом ФИО1, с которой около 1 года расторгнут брак. Также пояснили, что ФИО2 после расторжения брака с ФИО9, собрал свои вещи и уехал из дома по <адрес>А, <адрес>, где он проживает в настоящее время, им не известно. Более 1 года ФИО2 не занимается содержанием дома, все бремя содержания данного дома несет ФИО9.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае у ответчика утрачены семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО1, что следует из материалов дела и ответчиком не опровергнуто, соглашение о порядке пользования жилым помещением и о проживании в нем, истцом с ответчиком не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

Также ответчика нельзя признать нанимателями спорного жилого помещения, поскольку договор найма жилого помещения, а также какой-либо иной договор, предусматривающий право ответчика пользоваться спорным жилым помещением на возмездной или безвозмездной основе, в установленном законом порядке между истцом и ответчиком не заключался.

На основании ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

То есть, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, по основаниям, установленным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ, право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На день рассмотрения дела судом ответчик в жилом помещении фактически не проживает, при этом истец считает, что его право нарушается в связи с отказом ответчика сняться с регистрационного учета, поскольку ответчику истцом была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>А, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0109 №), утратившим право пользования жилым помещением- домом, принадлежащим на праве собственности ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>А.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дворядкин