Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2023 ~ М-293/2023 от 24.01.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-640/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-000422-32

Дело № 2-640/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой ФИО7 к Ефимовой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В обоснование иска П.П.Мартьянова указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ответчик Ф.Н.Ефимова, которая длительное время в жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В этой связи истец просила суд признать Ф.Н.Ефимову утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что П.П.Мартьянова является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчик Ф.Н.Ефимова.

Обосновывая свои требования истец указала, что ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, выехала добровольно, не является членом семьи собственника, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Доводы истца о непроживании ответчика в спорном жилом помещении подтверждены показаниями опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты; иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку снятие граждан с регистрационного учета, в том числе на основании решения суда возложена действующим законодательством на органы регистрационного учета (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации). Судебные акты не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность осуществления определенных действий, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленному статьей 10 Конституции Российской Федерации.

Истец не лишена права обратиться в орган регистрационного учета с целью снятия ответчика с регистрационного учета на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, требования П.П.Мартьяновой подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Мартьяновой ФИО9 (СНИЛС <данные изъяты>) к Ефимовой ФИО10 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Ефимову ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части требований П.П.Мартьяновой отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>