Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-923/2023 от 20.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       № 16-923/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 16 марта 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Плотниковой Елизаветы Петровны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 04 августа 2022 г., решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 30 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Плотниковой Елизаветы Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

04 августа 2022 г. в 09 час. 45 мин. на нерегулируемом перекрестке, расположенном в районе дома № 18 по ул. Юбилейной г. Белово Кемеровской области, произошло столкновение автомобиля «Chevrolet Cobalt» г/н № под управлением Плотниковой Е.П. с автомобилем «ВАЗ 21121» г/н № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Плотникова Е.П. получила травмы.

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 04 августа 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2022 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 30 ноября 2022 г., прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях Плотниковой Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе Плотникова Е.П. просит указанные выше акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» в нарушение указанных выше требований закона указал в обжалуемом постановлении на то, что ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего, Плотникова Е.П. не выполнила требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21121» г/н № под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге в прямом направлении.

Таким образом, должностным лицом фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При проверке законности постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 04 августа 2022 г. судебными инстанциями допущенное нарушение не устранено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 04 августа 2022 г., решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 30 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Плотниковой Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежат изменению путем исключения из их содержания выводов о том, что ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего, а также о том, что Плотникова Е.П. не выполнила требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21121» г/н № под управлением ФИО4

Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья,

постановил:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 04 августа 2022 г., решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 30 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Плотниковой Елизаветы Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, исключить из их содержания выводы о том, что ДТП имело место в результате противоправных действий самого потерпевшего, а также о том, что Плотникова Е.П. не выполнила требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21121» г/н № под управлением ФИО4

В остальной части данные постановление должностного лица и судебные акты оставить без изменения.

Судья                                     Д.В. Недорезов