Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 18.04.2023

Дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2023 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алькеевского района РТ Гайсина И.И.

подсудимого Идрисов И.Я.,

защитника Хайруллин Ш.Ш., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан на приговор мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Идрисов И.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

установил

    по приговору мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан Идрисов И.Я. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    В апелляционном представлении помощник прокурора просит приговор изменить в части указания обстоятельств, смягчающих наказание, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также указания в резолютивной части приговора информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

    Согласно ч. 1 ст. 303 УПК РФ, после разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Так, суд первой инстанции признав вину Идрисов И.Я. доказанной, квалифицировал его действия по части 1 статьи 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Вместе с тем, при назначении наказания суд, со ссылкой на ч. 1 ст. 61 УК РФ, учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие ходатайства подсудимого о применении особого порядка постановления приговора, который не предусмотрен указанной частью данной статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Между тем, в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

При таких обстоятельствах в связи с неправильным применением уголовного закона приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо изменить.

Поскольку вносимое судом апелляционной инстанции в приговор изменение на объем обвинения и квалификацию содеянного не влияет, то оснований для изменения осужденному по указанным мотивам вида и размера наказания не имеется.

В остальном приговор суда является законным, действия Идрисов И.Я. квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований уголовного закона и является справедливым, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

Приговор мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указав в описательно-мотивировочной части о ссылке на ч. 2 ст. 61 УК РФ при применении смягчающих обстоятельств.

Изложить резолютивную часть приговора в следующей редакции:

Признать Идрисов И.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты: получатель УФК по РТ (СУ СК России по РТ); л/с 041 11 А 595 90; ИНН – 165 520 6460; КПП – 165 501001; Расчетный счет – 401 018 108 000 000 100 01; Банк – отделение НБ Республики Татарстан; БИК – 049 205 001; ОГРН – 111 690 001 048; ОКТМО – 927 010 00; КБК – 417 116 031 190 160 001 40.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы либо представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Гарифинов М.Р.

Копия верна судья                Гарифинов М.Р.