Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 26.06.2023

УИД 21RS0001-01-2023-000563-78

Дело № 1-97/23

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузнецовой М.С.,

защитника - адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Ванюкова С.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ефимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

Ефимова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, Ефимов С.А., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и управляя данным транспортным средством, при движении по <адрес> Республики, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Алатырский». По результатам освидетельствования концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,280 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ефимов С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора осознает.

Защитник – адвокат Ванюков С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ефимова С.А., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ефимова С.А., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Ефимова С.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Ефимовым С.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства специалистом ТОС «<данные изъяты>» Ефимов С.А. характеризуется посредственно. Жалоб на него не поступало.

Из характеристики, представленной ст. УУП МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что Ефимов С.А. зарекомендовал себя посредственно. Привлекался к административной ответственности. Жалоб на него не поступало.

По месту прежней работы в <данные изъяты>» Ефимов С.А. характеризовался положительно. Трудолюбивый, ответственный, качественно выполнял свои должностные обязанности. В коллективе пользовался уважением.

<данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Ефимову С.А., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Ефимову С.А., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ефимова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд считает необходимым назначить подсудимому Ефимову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По данному делу имеются процессуальные издержки в размере 3120 рублей, уплаченные за осуществление защиты Ефимова С.А. в ходе дознания адвокату Ванюкову С.В., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с частью 1 статьи 81 УПК РФ.

Действующее законодательство рассматривает в качестве орудий преступления любые предметы, непосредственно используемые в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, в связи с чем, транспортное средство, относится к орудиям преступления.

Ефимов С.А. при совершении преступления использовал транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № Поскольку собственником данного транспортного средства является супруга подсудимого Ефимова С.А. - ФИО1 то конфискации на основании положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ оно не подлежит.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Ефимова С.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: