Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2024 (2-4667/2023;) ~ М-4805/2023 от 04.12.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-259/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-007467-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-259/2024

именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПривалова <данные изъяты> к Харисовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Привалов А.Н. указал, что 20.01.2023 г между ним и Харисовой О.С. заключен договор займа на сумму 300000 руб. сроком возврата до 20.05.2023 г., о чем написана расписка, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. В качестве обеспечения исполнения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – CheryA13, белого цвета, 2012 года, VIN: №, г/н №. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300000 руб., в возврат госпошлины – 6200 руб. и обратить взыскание на предмет залога на сумму 300000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( ст. 349 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2023 г. между Приваловым А.Н. (займодавец) и Харисовой О.С. (заемщик) заключен договор займа, на основании которого ответчице предоставлен беспроцентный займ в сумме 300000 руб. до 20.05.2023 г. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа ( пункт 2.3).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа между Приваловым А.Н. и Харисовой О.С. заключен договор залога имущества – автомобиля марки Chery A13, белого цвета, 2012 года, VIN: №, г/н № ( л.д. 9-11).

Свои обязательства по возврату задолженности по договору займа от 20.01.2023 г. ответчик не исполнил, сумма займа до сегодняшнего дня истцу не возращена. Представленные суду оригинал договора займа и расписка в получении суммы займа от 20.01.2023 года подтверждают факт неисполнения ответчицей обязательства по возврату полученных от истца денежных средств ( л.д.7-8,12).

Поскольку заемщиком условия договора займа в части возврата полученных денежных средств не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности в размере 300000 руб.

Обязательства заемщика Харисовой О.С. по договору займа обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог залогодателю автотранспортного средства. Цена передаваемого автомобиля определена сторонами в сумме 300000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора залога, предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым требования истца в данной части также удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CheryA13, белого цвета, 2012 года, VIN: № г/н №, принадлежащий на праве собственности Харисовой О.С., путем продажи с публичных торгов.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Привалова <данные изъяты> к Харисовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Харисовой <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Привалова <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб.

В счет погашения задолженности по договору займа обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки CheryA13, белого цвета, 2012 года, VIN: №, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Харисовой <данные изъяты> (ИНН №) в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________2024 года.

Судья: