Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11|1|-37/2015 от 27.07.2015

м/с Асфандияров М.Р. дело №11(1)-37/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абдулино 07 августа 2015 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Мурзаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ершовой Г.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 05 мая 2015 года по делу по иску индивидуального предпринимателя Шаповаловой О.Ю. к Ершовой Г.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Шаповалова О.Ю. обратилась в суд с иском к Ершовой Г.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что ... между ней и Ершовой Г.А. был заключен договор на оказание услуг ..., согласно которому продавец поставляет светопрозрачные ограждающие конструкции из поливинилхлоридных профилей, стеклопакеты, дополнительные аксессуары (отливы, притивомоскитные сетки) и выполняет монтажные и демонтажные работы в соответствии с приложением ... договора. Свои обязательства в договорных отношениях она выполнила в полном объеме, доставила товар на объект заказчика своим транспортом, был выполнен монтаж и демонтаж окон. Претензий по качеству товара Ершова Г.А. не предъявляла. Цена товара составила ... руб. По соглашению между сторонами оплата товара производится следующим образом: ...% стоимости товара в сумме ... руб. заказчик оплачивает немедленно, а оставшуюся сумму вносит в течение 3-х месяцев с момента доставки и установке конструкций. Ершова Г.А. уплатила ... руб. сразу после установки окон, а оставшуюся сумму должна была уплатить в срок до ... в размере ... руб. Истица просила взыскать с Ершовой Г.А оставшуюся стоимость услуг по договору в размере ... руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ... руб., расходы на уплату услуг по составлению искового заявления в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 05.05.2015 года вышеназванные исковые требования индивидуального предпринимателя Шаповаловой О.Ю. были удовлетворены частично. Взыскана с Ершовой Г.А. в пользу индивидуального предпринимателя Шаповаловой О.Ю. стоимость услуг по поставке светопрозрачных ограждающих конструкций из поливинилхлоридных профилей, стеклопакетов по договору ... от ... в размере ... руб., неустойка в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере ... руб., расходы по уплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Ершова Г.А. просит об отмене вышеназванного решения мирового судьи и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований истицы в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В апелляционной жалобе указывает, что при принятии решения мировой судья принял за основу договор ... от ... и коммерческое предложение ..., согласно которому определены виды работ и продажа с большей суммой, что по ее мнению, противоречит Гражданскому кодеку РФ и Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». Вместе с тем, между сторонами был заключен договор ... на оказание услуг (выполнение работ) от ... и в этот день была произведена предоплата, что подтверждается приходным кассовым ордером ... от .... Согласно пункту 1.1. договора ... заказчик оплачивает и принимает, а продавец поставляет светапрозрачные ограждающие конструкции из поливинилхлоридных профилей, стеклопакеты, дополнительные аксессуары, (отливы, противомоскитные сетки) и выполняет монтажные и демонтажные работы (т.е. замену, установку) в соответствии с приложением ... к настоящему договору. В соответствии с пунктом 3.1. договора от ... продавец обязан выполнить свои обязательства по договору в течение 45 дней с момента получения предоплаты. В соответствии с пунктом 6.3. договора заказчик предупреждён, что срок устранения недостатков в товаре установлен продавцом в течение 30 дней. В судебном заседании истица подтвердила, что по договору от ... были поставлены окна не соответствующие размеру установки по месту, что является ошибкой специалиста по монтажу, работавшего от имени истицы, данные оконные конструкции были истребованы у ответчицы истицей, вследствие чего был заключен второй договор от ... на те же оконные конструкции и монтажные работы, по тому же адресу и в том же количестве, но уже на общую сумму ... руб., что противоречит части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно статье 21 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» замена товара ненадлежащего качества осуществляется продавцом в течение семи дней, в случае отсутствия замены не более месяца. Согласно указанной выше нормы закона и учитывая, что исполнителем от имени истицы были допущены недостатки в поставленном товаре, то она обязана была безвозмездно устранить ей недостатки, безвозмездно изготовить другую вещь из однородного материала и того же качества, то есть с аналогичными потребительскими свойствами и осуществить установку, демонтаж и монтаж не дефектных конструкций за свой счёт в соответствии с договором и в сроки, предусмотренные договором. Вместо этого, истица заключила с ней второй договор от ... с тем же предметом и основанием, но на большую сумму. В обоснование увеличенной суммы договора навязала под видом основной услуги второстепенную дополнительно оплачиваемую, установила новые условия оплаты, при этом договор от ... остался действующим и не расторгнутым. Учитывая, что монтажные услуги, отделка откосов указаны на общую сумму ... руб. в коммерческом предложении ... от ... и лицом, делающим ей коммерческое предложение, является индивидуальный предприниматель, приравниваемый к юридическим лицам, более того сумма ... руб. превышает 10 МРОТ, установленных законом, данная услуга должна была быть оформленной между истицей и ответчиком в простой письменной форме в виде договора в соответствии со статьями 161 Гражданского кодекса РФ и частью 3 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», что сделано истицей не было. В соответствии с пунктом 3.1. договора от ... продавец обязан выполнить свои обязательства по договору в течение 45 дней с момента получения предоплаты. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора от ... право собственности на поставленные по настоящему договору конструкции переходит от продавца к заказчику в момент их передачи последнему на объекте, указанному в пункте 3.1.1 договора, по акту приёма передачи, на монтажные работы в момент подписания акта приёмки - сдачи в день окончания работ. Таким образом, согласно вышеуказанным пунктам 4.1, 4.2 договора от ... и договора от ... право собственности на оконные конструкции переходит от продавца к заказчику в момент передачи на объекте указанном пунктом 3.11. договора в соответствии с актом приёма передачи, и отдельным актом приёма - сдачи принимается сторонами окончание работ. Заказчик с обязательным участием продавца либо его представителя по доверенности или по договору поручения, обязан осмотреть и принять поставленные конструкции и монтажные работы. Вместе с тем, согласно акту от ... в нём нет описания принимаемых поставленных конструкций, нет описания выполненных монтажных работ (их результат), и самое главное отсутствует подпись продавца или уполномоченного представителя. Таким образом, исходя из толкования пунктов 4.1 и 4.2 договоров от ... и от ... право собственности от продавца к заказчику на оконные конструкции и работы не перешло, так как не товар, работа не переданы по предусмотренному договором условию, в том числе и на день вынесения решения судом первой инстанции, что противоречит статьям 456, 457 Гражданского кодекса РФ, и является незаконным, соответственно, у Ершовой Г.А. нет обязанности и оснований для полной оплаты товара, так как истицей не исполнены вышеуказанные условия договора по передаче товара, работы в сроки и способом установленным договором.

В судебном заседании представитель ответчицы Простаков И.О. поддержал, изложенные в апелляционной жалобе доводы, просил удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме.

Истица Шаповалова О.Ю. и ответчица Ершова Г.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие истицы и ответчицы.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии состатьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шаповалова О.Ю. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в ..., с видом деятельности – производство отделочных работ и прочая розничная торговля в специализированных магазинах.

... между индивидуальным предпринимателем Шаповаловой О.Ю., именуемый в дальнейшем «продавец», и Ершовой Г.А., именуемый в дальнейшем «заказчик», был заключен договор ... на оказание услуг (выполнение работ). В соответствии с пунктом 1 данного договора заказчик оплачивает и принимает, а продавец поставляет светопрозрачные ограждающие конструкции из поливинилхлоридных профилей, стеклопакеты, дополнительные аксессуары (отливы, притивомоскитные сетки) и выполняет монтажные и демонтажные работы (то есть замену и установку) в соответствии с приложением ... к настоящему договору.

В пункте 2.1. договора стороны определили, что цена настоящего договора с учетом дополнительной скидки определяется в соответствии с коммерческим предложением ... и составляет ... руб. Заказчик производит оплату в размере ... руб. наличными в кассу, а оставшуюся сумма в рассрочку на 3 месяца.

В договоре определены права и обязанности сторон. Продавец согласно данному договору принял на себя обязательства выполнить предусмотренные вышеуказанным пунктом 1 договора, в течение 45 рабочих дней с момента получения предоплаты, а покупатель в свою очередь при подписании договора обязан был проверить эскизы и количество конструкций, а также размер, цвет, направления открывания, конструкцию, наличие подоконников, водоотливов, аксессуаров.

Дополнительным соглашением к договору ... от ..., заключенным между сторонами, было определено, что покупатель обязуется выплатить оставшуюся сумму в размере ... руб. наличным платежом в течение 3-х месяцев.

Кроме договора между истицей и ответчицей было согласовано коммерческое предложение ..., в котором указывалось наименование работ, их количество и стоимость. Согласно подписанному ответчицей коммерческому предложению и договору, стоимость работ составила ... руб.

Согласно приходному кассовому ордеру от ... Ершова Г.А. в счет предоплаты по договору ... от ... оплатила ... руб.

... при установке оконных конструкций было выявлено, что они были изготовлены не по размеру. Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля П.Е. установлено, что при проведении замеров специалистом компании по указанию Ершовой Г.А. не были учтены блоки окон, вследствие чего были поставлены оконные конструкции, не соответствующие размеру.

... между Ершовой Г.А., выступающей заказчиком по договору, и индивидуальным предпринимателем Шаповаловой О.Ю., являющимся исполнителем, был заключен договор ... на оказание услуг (выполнение работ), по условиям которого заказчик оплачивает и принимает, а продавец поставляет светопрозрачные ограждающие конструкции из поливинилхлоридных профилей, стеклопакеты, дополнительные аксессуары (отливы, притивомоскитные сетки) и выполняет монтажные и демонтажные работы (замену и установку) в соответствии с приложением ... к настоящему договору.

По условиям пункта 2.1. договора цена настоящего договора с учетом дополнительной скидки определяется в соответствии с коммерческим предложением ... и составляет ... руб. Оплата производится в размере ...% в размере ... руб., а оставшуюся сумму в размере ...% - ... руб. в рассрочку на 3 месяца. Оплата производится денежными средствами в кассу после доставки конструкций либо на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с момента заключения настоящего договора.

В договоре также определены права и обязанности сторон. Продавец согласно данному договору принял на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным пунктом 1 договора, в течение 45 рабочих дней с момента получения предоплаты, а покупатель в свою очередь обязан при подписании договора проверить эскизы и количество конструкций, а также размер, цвет, направления открывания, конструкцию, наличие подоконников, водоотливов, аксессуаров.

Дополнительным соглашением к договору розничной купли-продажи ... от ..., заключенным между сторонами, определено, что покупатель обязуется выплатить оставшуюся сумму в размере ... руб. наличным платежом в течение 3-х месяцев, первый платеж ... – ... руб., второй платеж ... – ... руб., третий платеж ... – ... руб. за каждый день просрочки начисляется пеня в размере ...% от оставшейся суммы.

Кроме договора от ... между истцом и ответчиком было согласовано коммерческое предложение ..., в котором описывались наименование работ, их количество и стоимость. Согласно подписанному ответчиком коммерческому предложению и договору, стоимость работ составила ... руб.

Ссылаясь на то, что она как продавец по договору ... на оказание услуг от ... свои обязательства выполнила надлежащим образом, а ответчицей, в свою очередь, обязательства по оплате оставшейся части стоимости услуги по договору не выполнена, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениямистатей 309, 779, 781Гражданского кодекса РФ, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, удовлетворяя исковые требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что обязанность истицы по оказанию услуги в соответствии с заключенным договором ... от ... исполнена в полном объеме, однако ответчицей до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Продавец Шаповалова О.Ю. исполнила свои обязательства, поставив светопрозрачные ограждающие конструкции Ершовой Г.А. по указанному в договоре адресу, что подтверждается актом приемки-сдачи работ от ..., подписанным Ершовой Г.А. без претензий как по качеству изделий, так и по качеству работ по установке изделий фирмы.

Довод апелляционной жалобы о том, что в акте приемки-сдачи работ от ... отсутствует описание поставленных конструкций и описание выполненных монтажных работ, а также подпись продавца или уполномоченного представителя, не влечет к отмене решения, поскольку не является столь существенным доводом при наличии других имеющихся в материалах дела письменных доказательств, содержащих данные о товаре.

В связи с неисполнением условий договора ... в адрес Ершовой Г.А. была направлена претензия о погашении задолженности по договору, но претензия оставлена без ответа.

Между тем, как установлено мировым судьей, ответчицей в нарушение условий договора ... на оказание услуг (выполнение работ) от ... оплата оставшейся части стоимости оказанной услуги в размере ... руб., несмотря на направленное в ее адрес требование о погашении задолженности, не произведена.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и правомерно взыскал с Ершовой Г.А. в пользу индивидуального предпринимателя Шаповаловой О.Ю., денежной суммы в размере ... руб.

В связи с неисполнением ответчицей принятых на себя обязательств по оплате денежных средств в срок до ..., руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, мировой судья правомернотакже взыскал с Ершовой Г.А. в пользу индивидуального предпринимателя Шаповаловой О.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку по своей правовой природе проценты, предусмотренные названной нормой закона, являются штрафной санкцией за несвоевременное исполнение обязательств.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и субъективному толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.

С учетом изложенного, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 05 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ершовой Г.А. - без удовлетворения.

Судья Ильина Е.В.