Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3910/2023 ~ М-3938/2023 от 02.11.2023

к делу № 2-3910/2023

УИД 23RS0003-01-2023-006472-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анапа 01 декабря 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баскаковой А. В. к Максименко Р. Л. о взыскании убытков и неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Баскакова А.В. обратилась в суд с иском к Максименко Р. Л. о взыскании убытков и неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ответчик Максименко Р.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Место жительства ответчика территориально не относятся к Анапскому городскому суду, в связи с чем суд полагает необходимым разрешить вопрос о подсудности спора.

В судебное заседание истец Баскакова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Максименко Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщив суду причину неявки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик Максименко Р.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, по правилам ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению Центральным городским судом г. Сочи, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ (░░░░░: 354000, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.20).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3910/2023 ░░░ 23RS0003-01-2023-006472-43 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.