Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 03.07.2023

Дело <№ скрыт>

05RS0<№ скрыт>-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 07 августа 2023 года

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем (отцом) несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, должных выводов не сделал и вновь уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес скрыт> Республики Дагестан выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес скрыт>, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с индексацией по мере роста величины прожиточного минимума для детей в <адрес скрыт>.

Несмотря на это, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по <адрес скрыт> в отношении него исполнительного производства за <№ скрыт>, уклонялся от уплаты алиментов.

В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов не сделал, оплату по алиментам в соответствии с решением суда за рассматриваемый период не производил, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустив образование задолженности в размере 78 396 рублей. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по расчету задолженности составляет 332 599 рублей. Алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда за рассматриваемый период не выплачивал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. Решение суда и требования судебного пристава-исполнителя не исполняет.

Таким образом, ФИО1 допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что неуплата алиментов была связана с отсутствием постоянной работы, сейчас он устраивается на работу в турфирму и в ближайшее время погасит задолженность по алиментам. После декабря 2022 года средства на содержание детей не выплачивал, детям материально не помогал. При вынесении решения суда о взыскании алиментов на суде присутствовал, об обязанности уплачивать алименты знал. С детьми общается и поддерживает связь.

Допросив подсудимого, изучив показания представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, так и других доказательств по уголовному делу.

Признавая показания подсудимого о признании им своей вины и факта неуплаты алиментов с декабря 2022 года объективными доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в указанной части объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших (матери) ФИО6, из которых следует, что ФИО1 присутствовал на суде при вынесении решения о взыскании алиментов, с момента вынесения решения суда алименты толком не оплачивались, последний раз платил в августе прошлого года. Детей бывший супруг видит периодически, в общении с ними она не препятствует. После привлечения к административной ответственности алименты также не платил. Никакой помощи в зачет алиментов также не оказывает. Он физически здоров, может работать и платить алименты (л.д.36-38 т. 1).

С оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по <адрес скрыт>. В ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по <адрес скрыт> на его исполнении находится исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В связи с тем, что ФИО1 решение суда два и более месяцев не исполнял, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 суток. Несмотря на предпринятые меры административного воздействия ФИО1 вновь уклоняется от выплаты алиментов, образовав задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 396 руб. Общий размер задолженности по алиментам на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 599 руб. Согласно материалам исполнительного производства имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует, ФИО1 официально нигде не работает (л.д. 50-52 т.1).

Вышеизложенные показания подсудимого о признании факта неуплаты алиментов в полном объеме и наличия задолженности по алиментам, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, согласуясь между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе следующими согласующимися между собой исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <№ скрыт>о <адрес скрыт> РД о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.5-7 т.1);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д.8-9 т.1);

- ответом на запрос ГКУ РЛД «Центр занятости населения» в МО «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит ( л.д. 46 т.1);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.10-12 т.1);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ о назначении обязательных работ на срок 50 часов (л.д.13-14 т.1);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 396 рублей, а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности составляет 332 599 рублей (л.д. 15 т.1).

Между тем, указанный в обвинительном заключении рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ахтынскому и <адрес скрыт>м УФССП России по <адрес скрыт> (л.д. 4 т.1), суд не признает доказательством по уголовному делу, поскольку по своему содержанию рапорт не является непосредственным средством получения (первоисточником) информации в смысле, придаваемом понятием доказательства по уголовному процессу, являясь в соответствии со ст.ст.140 и 143 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела и отражением мнения оперативного сотрудника полиции, заинтересованного в исходе уголовного дела.

Довод подсудимого об отсутствии у него постоянной официальной работы не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку российское законодательство не делает никаких исключений из обязанности по содержанию детей для нетрудоустроенных родителей (п.1 ст.80, п.1 ст.85 СК РФ), подсудимым в материалы уголовного дела не представлены доказательства его попыток трудоустройства и отказов ему в этом, а также документы об инвалидности либо об ином тяжелом состоянии здоровья, препятствующего ему трудиться на определенных видах работ, о наличии таких болезней подсудимый суду не заявил, ФИО1 на учете в ЦЗН в качестве безработного и ищущего работу не состоит, т.е. отсутствие объективной возможности трудиться не установлено.

Какие-либо обстоятельства об уважительных причинах, отсутствии у ФИО1 реальной возможности трудиться и исполнить решение суда о взыскании алиментов, такие как длительная болезнь, потеря работы, пребывание его под стражей либо применения к нему иных мер процессуального принуждения в связи с расследованием административных либо уголовных дел за период образования задолженности, совершения в его отношении преступлений, а также образования задолженности по алиментам по вине других лиц, исключающие виновность подсудимого, судом по уголовному делу также не установлены.

Какие-либо доказательства о попытках трудоустройства стороной защиты в суд не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд отвергает показания и доводы подсудимого в указанной части, данные им в судебном заседании, которые суд считает избранным им способом защиты и вызванными желанием смягчить наказание.

Все доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, основания для оправдания подсудимого либо прекращения уголовного преследования по предъявленному обвинению судом не установлены.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается уголовно наказуемым деянием.

Согласно п.1 Примечания к данной статье неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которых ФИО1, являясь родителем (отцом) несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, будучи привлеченным постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение трех и более месяцев со дня привлечения к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ (т.е. в течение одного года после отбывания наказания), должных выводов не сделал и вновь неоднократно уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справок от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> о том, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, т.е. отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Признавая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против интересов несовершеннолетних детей.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния ФИО1, способ, мотивы и иные конкретные обстоятельства совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его семейное и имущественное положение (разведен, других иждивенцев, кроме детей от первого брака, не имеет), отсутствие у него постоянной официальной работы, стабильного заработка с места работы и иных источников дохода (живет на случайные заработки от извоза).

Суд также принимает во внимание его отношение к содеянному: вину свою признал, осознал степень и характер общественной опасности совершенного деяния, обещал погасить задолженность при трудоустройстве на работу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, наряду с данными о личности подсудимого, неуплату им средств на содержание детей после вынесения судебного решения, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья (подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, о наличии других заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не сообщил), ранее не судим, конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие у подсудимого постоянной работы, при этом занимается частным извозом, проблема трудоустройства в связи с отсутствием работы по месту регистрации в сел.<адрес скрыт> РД из-за безработицы; учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание своей вины, обещание выплатить задолженность по алиментам в ближайшее время по устройству на работу), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому иных более строгих мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в частности: принудительных работ, ареста, лишения свободы, и о возможности достижения целей уголовного наказания при назначении менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде исправительных работ, которое по вышеуказанным основаниям полагает возможным назначить условно в соответствии со ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока.

При определении срока наказания, размера удержаний и обязанностей в период испытательного срока, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, а равно основания для прекращения уголовного дела, судом не установлены.

С учетом назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, согласно ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранную в его отношении меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника ФИО4, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с установлением удержаний из его заработка в размере 15% в доход государства.

Обязать ФИО1 трудоустроиться в районе его места жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, и в период отбывания наказания не увольняться с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, исполняющий наказание в виде исправительных работ, один раз в месяц по установленному инспекцией графику; не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.