Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 25.08.2023

Уголовное дело №1-140/2023

24RS0001-01-2023-000492-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                               п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,

подсудимой Гурник Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурник Елены Николаевны, <данные изъяты>, судимой:

14.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе по Красноярскому краю по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 28.06.2023),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гурник Е.Н. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, имея, судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

24 июня 2023 года, в период времени с 14 до 14 часов 30 минут    Гурник Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, где совместно с Потерпевший №2 распивала спиртное. В ходе распития спиртного между Гурник Е.Н. и Потерпевший №2 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Гурник Е.Н. приревновала Потерпевший №2 к другой женщине, произошел конфликт, в ходе которого у Гурник Е.Н. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №2 В этот же день и в это же время Гурник Е.Н., находясь на крыльце дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, действуя умышленно, осознанно, желая наступления общественно опасных последствий, желая причинить вред здоровью Потерпевший №2, взяла хозяйственно бытовой нож, который лежал на кухонном гарнитуре, и, находясь с Потерпевший №2 в непосредственной близости, нанесла правой рукой один удар ножом в область левой лопатки. Своими преступными действиями Гурник Е.Н. причинила Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны (1) в области левой лопатки, что подтверждается ее наличием в области левой лопатки. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21-го дня (включительно), отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья, по указанному признаку, квалифицируется как легкий вред здоровью. После чего,    Гурник Е.Н. самостоятельно прекратила свои преступные действия.

14 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 30 марта 2023 года, Гурник Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, которые Гурник Е.Н. отбыла.

Таким образом, Гурник Е.Н. является лицом, имеющим судимость, в силу ст. 86 УК РФ, за совершение преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Однако, 29 июня 2023 года, в период времени с 10 до 10 часов 30 минут, Гурник Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на веранде дома по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, совместно с К, Потерпевший №1, где распивала спиртные напитки. В это же время в и этом же месте, на почве личных неприязненных отношений у Гурник Е.Н. с Потерпевший №1 произошла ссора из-за мужчины, в ходе которой у Гурник Е.Н. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, осознавая характер своих противоправных действий, Гурник Е.Н., действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в этот же день и в это же время, правой рукой с силой схватила Потерпевший №1 за волосы и стала ее таскать из стороны в сторону. Тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Гурник Е.Н., правой рукой держа Потерпевший №1 за волосы, левой рукой нанесла удар по правому глазу Потерпевший №1 от чего последняя также испытала физическую боль. Своими преступными действиями Гурник Е.Н. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека в области наружного конца правой брови, распространяющийся на область правого глаза; кровоподтека на волосистой части головы в затылочной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего Потерпевший №1 вырвалась от Гурник Е.Н. и убежала на улицу.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Обвиняемая Гурник Е.Н. в период, установленный ст.315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Гурник Е.Н. подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного после проведения консультации с защитником, ходатайства.

Кроме того, Гурник Е.Н. подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое также заявила добровольно.

При этом Гурник Е.Н. понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель Хританенко Д.Е., потерпевший Потерпевший №2, Потерпевший №1, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гурник Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

по факту совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ: показаниями подозреваемой Гурник Е.Н. (л.д.135-138, 139-141), потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.37-39), свидетелей Е (л.д.55-56), Н (л.д.57-58), заявлением Потерпевший №2 от 24 июня 2023 года (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года (л.д.14-21), протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года (л.д.22-25), заключением экспертизы №68 от 01 августа 2023 года (л.д.62-65), заключением медицинской экспертизы №94 от 30 июня 2023 года (л.д.72-75);

по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ: показаниями подозреваемой Гурник Е.Н. (л.д.135-138, 139-141), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.97-98), свидетелей Г (л.д.115-117), Ш (л.д.113-114), К (л.д.118-120), заявлением Потерпевший №1 от 20 июля 2023 года (л.д.80), протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года (л.д.82-88), заключением медицинской экспертизы №95 от 07 июля 2023 года (л.д.125-127).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, на учете у врача психиатра последняя не состоит (л.д.165), суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

У суда нет сомнений в психической полноценности Гурник Е.Н. Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Гурник Е.Н., суд квалифицирует ее действия:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, а по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ - явка с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимой Гурник Е.Н. по обоим преступлениям, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, установлено судом и не отрицалось Гурник Е.Н., последняя в момент совершения преступлений была в состоянии алкогольного опьянения, также пояснила, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то преступлений не совершила.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гурник Е.Н. преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Гурник Е.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Гурник Е.Н. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гурник Елену Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гурник Елене Николаевне наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Гурник Елены Николаевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

         Судья