Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2023 ~ М-251/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-645/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                          город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Екатерины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой», Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о защите прав потребителей,

установил:

Афанасьева Е.С. обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «ГрандСтрой» о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....... 7 ноября 2022 года с 11 часов 23 мин. произведено полное ограничение поставок электроэнергии в квартире истца. Причиной отключения явилось наличие задолженности за ЖКУ более 2 месяцев. Истец Афанасьева Е.С. является также потребителем электрической энергии, поставщиком которой является ПАО «Якутскэнерго». Подача электроэнергии была возобновлена 15 ноября 2011 года. При этом, предупреждение об ограничении, приостановке предоставления услуг истцу не направлялось. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением суда от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Якутскэнерго».

В судебное заседание истец Афанасьева Е.С. не явилась, обспечила явку своего представителя Плотникову О.Ж., которая требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что задолженности за электроэнергию у истца не имеется, об отключении электроэнергии истец не была предупреждена. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГрандСтрой» Елкин М.В. действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что действия управляющей компании являются законными, поскольку Афанасьева Е.С. на момент отключения квартиры истца от электроэнергии имела задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе превышающую сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, поэтому в отношении истца было принято решение о приостановлении коммунальной услуги (электрической энергии). Истец была надлежащим образом уведомлена об отключении электроэнергии, настаивал отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель соответчика Омисова А.М. с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) работников ПАО «Якутскэнерго» и отключением электроэнергии у истца. Настаивала отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО «Якутскэнерго».

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. п. 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 указанных выше Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Также установлено, что управляющей компанией является ООО «ГрандСтрой», которое предоставляет коммунальные услуги – горячее и холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание и ремонт жилого помещения (горячая и холодная вода ОДН, техническое облуживание, энергоснабжение и водоотведение ОДН).

01 сентября 2021 года между ПАО «Якускэнерго» и ООО «ГрандСтрой» заключен договор энергоснабжения № 01208.

Из акта ООО «ГрандСтрой» от 7 ноября 2022 года следует, что с 11 часов 23 минут было произведено полное ограничение поставок электроэнергии, выполненное путем опломбировки эл.устройства по адресу потребителя ........

Из акта об подключении электроэнергии следует, что с 19 часов 25 минут 15 ноября 2022 года было произведено подключение поставок электроэнергии.

Таким образом, факт отключения электроэнергии 7 ноября 2022 года в квартире истца работниками ООО «ГрандСтрой» подтверждается вышеуказанными актами.

    Судом установлено, что до 1 января 2023 года ПАО «Якутскэнерго» осуществлялся отпуск электрической энергии в квартиру истца.

В обоснование законности отключения от электроэнергии жилого помещения истца, представителем ООО «ГрандСтрой» представлено предупреждение, из которого следует, что задолженность истца по состоянию на 14 октября 2022 года коммунальным услугам составляет 42569,39 руб., истцу предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 5 ноября 2023 года.

Суд не соглашается с данными доводами представителя истца, поскольку ООО «ГрандСтрой» не является стороной по договору с потребителем коммунальной услуги по осуществлению отпуска электрической энергии в квартиру истца, следовательно, не вправе ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком ООО «ГрандСтрой» в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, виновных действий ПАО «Якутскэнерго» в приостановлении коммунальной услуги судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд, принимая во внимание степень вины ответчика, учитывая нравственные страдания истца, причиненных бытовых неудобств, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика ООО «ГрандСтрой» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку принятие такой исключительной меры как прекращение подачи электрической энергии, используемой в жилом помещении для отопления в холодный период времени года, при отсутствии у истца суммы задолженности.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в соответствии с положениями пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Афанасьевой Екатерины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» в пользу Афанасьевой Екатерины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Афанасьевой Екатерины Сергеевны к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго»,- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Идентификатор истца: Афанасьева Екатерина Сергеевна,

СНИЛС 142-386-155 54

Идентификатор ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» ИНН 1402025286, ОГРН 1191447013680.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                       М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.