Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-94-/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 16 ноября 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Берлиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Поросенкова А.И.,

подсудимойЩепцовой И.В.,

защитника Миргалеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щепцовой И. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, <данные изъяты> в должности снабженца, невоеннообязанной, судимой на момент совершения преступления:

- 09.01.2018 г. Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговора Чайковского городского суда Пермского края от 23.11.2017 года, к наказанию в виде штрафа в размере 160000 рублей, штраф оплачен 22.01.2018 г.;

- 27.01.2018 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09.01.2018 года, к наказанию в виде штрафа в размере 210000 рублей, штраф оплачен 05.05.2018 г.,

осужденной:

- 16.04.2019 г. Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- 03.10.2019 г. Харовским районным судом Вологодской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговором и наказания назначенного по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16.04.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 26.05.2020 г. Кировским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговоруХаровского районного суда Вологодской области от 03.10.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год;

- 15.03.2021 г. Бузулукским районным судом Оренбургской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основаниич.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.05.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, наказание в виде лишения свободы отбыто 23.05.2022 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

- 02.12.2022 Абдулинским районным судом Оренбургской области по п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 31.01.2023, на основании ч.5, ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2021 года, основное наказание отбыто 28.04.2023, по состоянию на 16.11.2023 года не отбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев;

зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щ. И.В. совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Щ. И.В. в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 7 335 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Гордиенко И.А., причинив Гордиенко И.А. материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Щ. И.В. сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств граждан с принадлежащих им банковских счетов.

Для успешной реализации своего преступного умысла в тот же период времени Щ. И.В. приобрела в сети «Интернет» у неустановленного лица неустановленный в ходе следствия «фишинговый» сайт, имеющий внешнее сходство с официальным сайтом публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), на котором под видом предлагаемого опроса была предусмотрена форма ввода имени, номера банковской карты и пароля, поступающего в СМС-сообщении с абонентского номера 900 (сервисного номера ПАО «Сбербанк») на абонентский номер потерпевшего, а также их отправка на электронную почту Щ. И.В.

С этой же целью и в это же время Щ. И.В. создала неустановленный в ходе следствия электронный почтовый ящик, необходимый для получения вышеуказанных конфиденциальных данных, а также приискала банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 и создала виртуальную банковскую карту акционерного общества «КИВИ Банк», выпущенную на пользователя Болтневу Н.И. с учетной записью «QIWI Кошелек» №, необходимые для вывода похищенных денежных средств.

Также Щ. И.В. в тот же период времени разместила рекламное объявление в социальной сети «ВКонтакте» под названием «Каждому участнику Сбербанка дарим 1000 рублей», где указала заведомо ложную информацию о получении денежных средств в сумме 1000 рублей при прохождении опроса. В данном объявлении Щ. И.В. разместила ссылку, по которой осуществлялась переадресация на приобретенный ею «фишинговый» сайт.

Таким образом, Щ. И.В. приготовилась и создала условия для тайного хищения денежных средств с банковских счетов граждан, которые получали информацию в размещенном ею объявлении и переадресовывались на приобретенный ею «фишинговый» сайт с предлагаемым опросом. При этом,Щ. И.В. не располагала в действительности возможностью проведения такой акции и не имела намерения исполнять указанные в объявлении условия акции.

В результате указанных противоправных действий Щ. И.В., Гордиенко И.А., будучи введенной в заблуждение относительно возможности получения 1000 рублей после прохождения опроса, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 59 минут (по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, увидев размещенную ранее Щ. И.В. вышеуказанную заведомо ложную информацию в социальной сети «ВКонтакте», не подозревая, что данная информация не соответствует действительности, перейдя на «фишинговый» сайт, прошла указанный опрос, указав по итогам опроса номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № и пароль, поступивший в СМС-сообщении с абонентского номера 900 (сервисного номера ПАО «Сбербанк») на ее абонентский номер, которые были перенаправлены на находящуюся в пользовании Щ. И.В. электронную почту.

Далее Щ. И.В. в 13 часов 59 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, получив путем обмана Гордиенко И.А. на находящуюся в своём пользовании электронную почту номер банковской карты № Гордиенко И.А. и пароль, сформировала преступный умысел, непосредственно направленный на хищение денежных средств Гордиенко И.А., после чего действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения ее имущества в свою пользу, скопировала номер банковской карты Гордиенко И.А. в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне, находящемся в ее (Щ. И.В.) пользовании, после чего, воспользовавшись паролем доступа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», полученным от Гордиенко И.А., осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», зарегистрированный на имя Гордиенко И.А.

После этого Щ. И.В. с 13 часов 59 минут по 14 часов 00 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, получив доступ к банковским счетам Гордиенко И.А. в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», находясь на территории действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно с банковского счета №, открытого на имя Гордиенко И.А. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 7 335 рублей 00 копеек в три операции, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:12 (по местному времени) в сумме 2445 рублей с комиссией 36,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:30(по местному времени) в сумме 2445 рублей с комиссией 36,68 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:04(по местному времени) в сумме 2445 рублей с комиссией 36,68 рублей, на находящийся в её (Щ. И.В.) пользовании счет виртуальной банковской карты акционерного общества «КИВИ Банк» №, выпущенной на неустановленное имя пользователя с учетной записью «QIWI Кошелек» №.Тем самым Щ. И.В. получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами в общей сумме 7 335 рублей 00 копеек, принадлежащими Гордиенко И.А., по своему усмотрению, осуществив перевод указанных денежных средств на находящийся в ее пользовании банковский счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, неосведомленной о преступных действиях Щ. И.В.

Таким образом, Щ. И.В. в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 7 335 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Гордиенко И.А., причинив Гордиенко И.А., материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимаяЩепцова И.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, пояснила, что ею был создала фишинговый сайт Сбербанка на котором имелось объявление о возможности получения денежных средств при прохождении опроса. ДД.ММ.ГГГГ ею со счета потерпевшей были похищены денежные средства, которыми она распорядилась по своему усмотрению. В настоящее время в качестве возмещения потерпевшей материальный ущерб и морального вреда ею на счет потерпевшей перечислена денежная сумма в размере 8000 рублей.

Вина Щ. И.В. в совершении кражи денежных средств Гордиенко И.А., совершенной с банковского счета, кроме её показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями потерпевшей Гордиенко И.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, она находилась по адресу: <адрес>40. Зайдя на свою электронную страницу в социальной сети «ВКонтакте» «(id 27666213) посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон», она стала просматривать ленту событий. При просмотре ленты событий на экране своего мобильного телефона появилась рекламное окно, где было указана следующая информация: «Каждому клиенту «Сбербанк» при прохождении опроса 1000 рублей в подарок». Данная реклама её заинтересовала, в связи с чем она решила пройти опрос. Далее она прошла по ссылке и на экране телефона появилось рабочее окно, по оформлению напоминавшее личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк». На данной странице было предложено пройти опрос и ответить на несколько простых вопросов, таких как: «Являетесь ли вы пользователем «Сбербанк Онлайн», «Участвовали ли ранее в акциях от «Сбербанк»» и т.д.», точное количество вопросов она не помнит. Для прохождения опроса нужно было ответить на все предложенные вопросы, при этом предлагалось только два варианта ответа: «да» или «нет». Когда она ответила на все вопросы, то на экране её мобильного телефона открылось новое окно, где уже надо было ввести данные банковской карты, якобы для зачисления вознаграждения в виде денежных средств в сумме 1000 рублей. Далее она ввела номер своей банковской карты № ПАО «Сбербанк», после введения номера указанной банковской карты, вышло следующее окно, где она ввела дополнительные сведения по принадлежащей ей банковской карте, а именно: срок использования карты, а также трехзначный код с обратной стороны банковской карты. После чего с номера «900» на её сотовый телефон с абонентским номером № оператора связи «Мотив» поступило смс-сообщение, которое она прочитала невнимательно, так как сообщение было с номера «900» и у нее никакого подозрения не возникло. Код, указанный в смс-сообщении, она также ввела со своего телефона по ссылке. Далее ей стали приходить уведомления от услуги «Мобильный банк» в виде смс-сообщений о списании денежных средcтв в размере 2 445 рублей с комиссией 36,68 рублей. После этого она уже обратила внимание на предыдущее смс-сообщение, пришедшее с номера «900» на её сотовый телефон с абонентским номером №. В нем она прочитала, что будет предоставлен доступ с устройства «iPhone». Точную формулировку сообщения она не помнит. Всего смс-сообщений о списании денежных средcтв было три со списанием денежных средств в сумме 2445 рублей с комиссией 36,68 рублей каждый. В этот момент она поняла, что у неё похитили денежные средства, неизвестные лица, в общей сумме 7335 рублей. Она попыталась зайти в свой личный кабинет «Сбербанк Онлайн», но пароль не подходил. После этого она сразу позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», где объяснила всю ситуацию, после чего сотрудники банка заблокировали её банковскую карту, а также другие счета в указанном банке. После того как с её банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 7335 рублей, на её банковской карте денежных средств больше не осталось. В 2019 году в полицию она не обращалась, так как считала это бессмысленным. Таким образом, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № были похищены денежные средства в сумме 7 335 рубля 00 копеек. Данный ущерб для неё является значительным, так как заработная плата составляет 35000 рублей, иного источника дохода она не имеет, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, оплачивает услуги ЖКХ в сумме 8000-10 000 рублей ежемесячно, а также у неё имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 7500 рублей (т.1 л.д.159-161, т.1 л.д.62-63);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце 2018 года к ней обратилась её знакомая Щепцова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой одолжить ей на время банковскую карту. С Щ. И.В. она знакома с 2013 года и на протяжении всего времени поддерживала с ней дружеские отношения, она отдала ей в пользование свою банковскую карту №, а так же пин-код от данной карты для снятия наличных денежных средств. Однажды она поинтересовалась у Щ. И.В. почему она не может пользоваться своей банковской картой, на что Щ. ответила, что у нее превышен лимит снятия и переводов денежных средств, а банковская карта ей нужна так как ей должны были перевести денежные средства. В последствии, в конце марта 2019 года или в начале апреля 2019 года к ней домой приехали сотрудники полиции <адрес>, которые спросили где находится принадлежащая ей банковская карта №, она ответила, что банковскую карту она передала Щ. И.В. Кроме Щ. И. вышеуказанную карту она никому не передавала. Пин-код от данной банковской карты был известен только ей и Щепцовой И.. Она передала в пользование принадлежащую её банковскую карту «ПАО Сбербанк России» № Щ. И.В. в декабре 2018 года, с декабря 2018 года не пользовалась, весь этот период банковская карта № находилась в пользовании Щ. И.В. (т.1 л.д.146-152);

Вина подсудимой Щ. И.В. в совершении кражи денежных средств Гордиенко И.А., с банковского счета также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Гордиенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 7335 рублей с её банковской карты №, при прохождении опроса в социальной сети «Вконтакте» каждому клиенту «Сбербанк» 1000рублей в подарок, причинив ей значительный имущественный ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щ. И.В. призналась в совершенном ею преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение с банковской карты Гордиенко И.А. в сумме 7335 рублей (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра предметов (документов)и иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемойЩепцовой И.В., защитника Миргалеева А.А., согласно которому произведён осмотр ответа на запрос ПАО «Сбербанк» ЗНО0303102853 от ДД.ММ.ГГГГ. В ответе имеются отчёты по банковским счетам № (счёт №), № (счёт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра банковской карты Гордиенко И.А. № счёт № за период с 01.01.20149 г. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчёту по банковской карте № совершались в том числе следующие операции:

-ДД.ММ.ГГГГ 11:59:12 - 2455 рублей счёт 40№ карта отправителя №

-ДД.ММ.ГГГГ 11:59:30 - 2445 рублей счёт 40№ карта отправителя №

-ДД.ММ.ГГГГ 12:00:04 - 2445 рублей счёт 40№ карта отправителя №

В ходе осмотра файла EvntAgnt_№ обнаружен отчёт по банковской карте Фёдоровой Н.А. № счёт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчёту по банковской карте № совершались в том числе операции:

-ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 7000 счёт 40№ карта получателя № карта/кошелёк отправителя <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 4500 счёт 40№ карта получателя № карта/кошелёк отправителя <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 7000 счёт 40№ карта получателя № карта/кошелёк отправителя <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00 4000 счёт 40№ карта получателя № карта/кошелёк отправителя <данные изъяты>

Так же в указанный период времени имеются операции по снятию денежных средств через банкоматы «ATM 11610436 ABDULINO», «ATM 10052635 ABDULINO RU».

Осмотрен ответ от АО «Киви Банк» 564441 от ДД.ММ.ГГГГ. В ответе имеется учётная запись QIWI кошелька № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на имя: Болтнева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> два файла:<данные изъяты>. Осмотром установлены движения денежных средств по электронным средствам платежей, на которое осуществлялись переводы денежных средств с банковской карты принадлежащей Гордиенко И.А. В ходе осмотра установлены движения денежных средств по электронным средствам платежей, на которые осуществлялись переводы денежных средств с банковской карты принадлежащей Гордиенко И.А.

В результате ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:59:13 по 12:00:05 с банковской карты № принадлежащей Гордиенко И.А., перечислены денежные средства в сумме 7335 рублей на счёт АО «КИВИ Банк» №.Номер электронного кошелька:<данные изъяты>, Дата создания электронного кошелька ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:49, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:52 перевод. На карту Visa RUS в сумме 7000 рублей, реквизиты счета карты на которые выведены средства №, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:18 перевод на карту Visa RUS в сумме 4000 рублей, реквизиты счета карты на которые выведены средства №, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:38 перевод на карту Visa RUS в сумме 4500 рублей, реквизиты счета карты на которые выведены средства №. В результате ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:53:52 по 12:54:38 с QIWI Кошелька № перечислены денежные средства в сумме 15500 рублей на счёт ПАО «Сбербанк России» № принадлежащий Фёдоровой Н.А. Щ. И.В. пояснила, что указанные переводы с банковской карты потерпевшей осуществлены ей (т.1 л.д. 180-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» ЗНО0303102853 от ДД.ММ.ГГГГ, по отчётам банковских карт: № (счёт №), на имя Гордиенко И.А., № (счёт №) на имя Фёдоровой Н.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ответ от Киви Банк (АО) 564441 от ДД.ММ.ГГГГ год, предоставляющий информацию по учётной записи QIWI Кошелёк № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Болтневой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.104);

- выпиской ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банком предоставлена информация, что действие по дебетовой карте № со счётом № на имя Гордиенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приостановлено (т.1 л.д.53-54);

- выпиской ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлен отчёт по банковским картам: № (счёт №), на имя Гордиенко И.А., № (счёт №) на имя Фёдоровой Н.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно отчёту по банковской карте № совершались следующие операции:

-ДД.ММ.ГГГГ 11:59:12 - 2455 рублей счёт 40№ карта отправителя №

-ДД.ММ.ГГГГ 11:59:30 - 2445 рублей счёт 40№ карта отправителя №

-ДД.ММ.ГГГГ 12:00:04 - 2445 рублей счёт 40№ карта отправителя №

Согласно отчёту по банковской карте № совершались следующие операции:

-ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 7000 рублей счёт 40№ на карту получателя № карта/кошелёк отправителя <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 4500 рублей счёт 40№ на карту получателя № карта/кошелёк отправителя <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 7000 рублей счёт 40№ на карту получателя № карта/кошелёк отправителя <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 0:00:00 4000 рублей счёт 40№ на карту получателя № карта/кошелёк отправителя <данные изъяты>

Так же в указанный период времени имеются операции по снятию денежных средств через банкоматы «ATM 11610436 ABDULINO», «ATM 10052635 ABDULINO RU» (т.1 л.д.101-103, 105-113);

- выпиской с Киви Банк (АО) 56441 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлены сведения по учётной записи QIWI Кошелёк №, на имя Болтневой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В результате ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:59:13 по 12:00:05 с банковской карты № принадлежащей Гордиенко И.А., перечислены денежные средства в сумме 7335 рублей на счёт АО «КИВИ Банк» №. Электронный кошелёк № создан ДД.ММ.ГГГГ в 11:02:49. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:52 перевод на карту Visa RUS в сумме 7000 рублей, реквизиты счета карты на которые выведены средства №, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:18 перевод на карту Visa RUS в сумме 4000 рублей, реквизиты счета карты на которые выведены средства №, Дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:38 перевод на карту Visa RUS в сумме 4500 рублей, реквизиты счета карты на которые выведены средства №. В результате ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:53:52 по 12:54:38 с QIWI Кошелька № перечислены денежные средства в сумме 15500 рублей на счёт ПАО «Сбербанк России» № принадлежащий Фёдоровой Н.А. (т.1 л.д.119-127).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные доказательства подтверждают вину подсудимойЩепцовой И.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).Она подтверждается как показаниями подсудимой Щ. И.В., данными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей Гордиенко И.А., свидетелей Фёдоровой Н.А. и материалами уголовного дела.

Суд считает, что показания подсудимойЩепцовой И.В., потерпевшей и свидетеля устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки вины подсудимой.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей, не имеется, поскольку показания согласуются между собой, с другими доказательствами, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает, показания Щ. И.С. носят добровольный характер, при этом подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе материалами дела.

Представленными по делу доказательства, установлено, что Щ. И.В. в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, приобрела в сети «Интернет» у неустановленного лица неустановленный в ходе следствия «фишинговый» сайт, имеющий внешнее сходство с официальным сайтом публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), на котором под видом предлагаемого опроса была предусмотрена форма ввода имени, номера банковской карты и пароля, поступающего в СМС-сообщении с абонентского номера 900 (сервисного номера ПАО «Сбербанк») на абонентский номер потерпевшего, а также их отправка на электронную почту Щ. И.В. В это же время Щ. И.В. создала неустановленный в ходе следствия электронный почтовый ящик, необходимый для получения вышеуказанных конфиденциальных данных, а также приискала банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 исоздала виртуальную банковскую карту акционерного общества «КИВИ Банк», выпущенную на пользователя Болтневу Н.И. с учетной записью «QIWI Кошелек» №, необходимые для вывода похищенных денежных средств.Щ. И.В. в тот же период времени разместила рекламное объявление в социальной сети «ВКонтакте» под названием «Каждому участнику Сбербанка дарим 1000 рублей», где указала заведомо ложную информацию о получении денежных средств в сумме 1000 рублей при прохождении опроса. В данном объявлении Щ. И.В. разместила ссылку, по которой осуществлялась переадресация на приобретенный ею «фишинговый» сайт. Щ. И.В. приготовилась и создала условия для тайного хищения денежных средств с банковских счетов граждан, которые получали информацию в размещенном ею объявлении и переадресовывались на приобретенный ею «фишинговый» сайт с предлагаемым опросом. При этом,Щ. И.В. не располагала в действительности возможностью проведения такой акции и не имела намерения исполнять указанные в объявлении условия акции. Потерпевшая Гордиенко И.А., будучи введенной в заблуждение относительно возможности получения 1000 рублей после прохождения опроса, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 59 минут (по местному времени), увидев размещенную ранее Щ. И.В. вышеуказанную заведомо ложную информацию в социальной сети «ВКонтакте», не подозревая, что данная информация не соответствует действительности, перейдя на «фишинговый» сайт, прошла указанный опрос, указав по итогам опроса номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № и пароль, поступивший в СМС-сообщении с абонентского номера 900 (сервисного номера ПАО «Сбербанк») на ее абонентский номер, которые были перенаправлены на находящуюся в пользовании Щ. И.В. электронную почту. Далее Щ. И.В., получив путем обмана Гордиенко И.А. на находящуюся в своём пользовании электронную почту номер банковской карты № Гордиенко И.А. и пароль, скопировала номер банковской карты Гордиенко И.А. в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне, находящемся в ее (Щ. И.В.) пользовании, после чего, воспользовавшись паролем доступа в личный кабинет «СбербанкОнлайн», полученным от Гордиенко И.А., осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», зарегистрированный на имя Гордиенко И.А. После этого Щ. И.В., получив доступ к банковским счетам Гордиенко И.А. в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на имя Гордиенко И.А. в отделении ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в общей сумме 7 335рублей 00 копеек в три операции, на находящийся в её (Щ. И.В.) пользовании счет виртуальной банковской карты акционерного общества «КИВИ Банк» №, выпущенной на неустановленное имя пользователя с учетной записью «QIWI Кошелек» №. Таким образом, Щ. И.В. совершила тайное хищение денежных средств в сумме 7 335 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Гордиенко И.А., причинив Гордиенко И.А., материальный ущерб на указанную сумму.

Диспозиция п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в качестве обязательного признака не содержит указания на способ совершения кражи с банковского счета, ограничиваясь лишь нахождением похищаемого имущества на банковском счете.

По смыслу закона по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В ходе судебного разбирательства, из приведенных в приговоре доказательств следует, что денежные средства потерпевшей Гордиенко И.А. были списаны с её банковского счета путем использования доступа к личному кабинету в мобильном приложении.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При совершении преступления связанного с хищением денежных средств Гордиенко И.А., с банковской карты, Щ. И.В. действовала с прямым умыслом, так как сознавала, что своими действиями совершает кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимой носили целенаправленный характер.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В силу действующего уголовного законодательства при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба кроме определенной законом суммы (по преступлениям против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ – пять и более тысяч рублей) необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое.

Размер похищенной денежной суммы, равный 7 335 рублей 00 копеек, установлен в ходе предварительного следствия и подсудимой не оспаривался.

Материалы дела не содержат сведений о том, что после совершенного преступления у Гордиенко И.А. возникли финансовые трудности и она была поставлена в затруднительное положение. Из поступившего в суд заявления от потерпевшей следует, что она в настоящее время претензий к подсудимой не имеет, так как ущерб ей возмещен полностью, причиненный ущерб оценивает как незначительный.

Учитывая изложенное суд не находит в действиях Шепцовой И.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем его следует исключить из предъявленного обвинения ввиду отсутствия доказательств указанного квалифицирующего признака.

Давая оценку письменным доказательствам по делу - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все протоколы следственных действий, в том числе связанных с осмотром места происшествия, предметов изъятых и предоставленных в ходе предварительного следствия составлены уполномоченными должностнымилицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве предварительного следствия по делу, не установлено.

Действия подсудимойЩепцовой И.В. по факту хищения денежных средств с банковского счета Гордиенко И.А. суд квалифицирует по п.«г»ч.3ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Щ. И.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

При исследовании данных о личности подсудимой судом установлено, что Щ. И.В. совершила тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговорам Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подсудимая иждивенцев не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «Максимум 63», по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Щ. И.В. характеризуется как лицо ранее судимая, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на профилактических учетах не состоит. После совершения настоящее преступления привлекалась к уголовной ответственности, в связи с чем, отбывала наказание в местах лишения свободы. В настоящее время, после освобождения из мест лишения свободы, отбывает наказание в виде ограничения свободы, сведений о нарушении порядка отбытия назначенного наказания суду не представлено.Щ. И.В. не состоит на учетах у нарколога и психиатра, у суда не возникло сомнений о вменяемости подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Щ. И.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия она давала показания, изобличающие себя в совершенном преступлении, наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, оказание материальной помощи ГКОУ для детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Детский дом» <адрес>, а также перечисление денежных средств на поддержку участников СВО в БФ «Помощь своим».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Щ. И.В., суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления, судимость по приговорам Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ и Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ в установленном законом порядке не была погашена.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Имеющиеся в действиях Щ. И.В. смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительными, позволяющими применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.

Учитывая принципы и цели назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 43УК РФ, принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить Щ. И.В. наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкциейп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, применив при назначении наказания по данной статье положения ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимой, её трудоспособность и возраст, размер похищенного, отсутствие тяжких последствий по делу.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, кроме этого положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Также не имеется правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимой не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Щ. И.В. приговором Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.В соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого дополнительного наказания по приговору Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составил 5 месяцев.

Из положений ч.2 ст.71 УК РФ следует, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений, штраф при сложении с лишением свободы исполняются самостоятельно.

Поскольку подсудимая совершила преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговораАбдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.12.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░1 (░░░░) ░░░6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░░░ 5601002996; ░░░ 560101001; ░░░░░ – 53704000; ░░░░░░░ ░░░░ – 04531213860; ░░░░░░░ ░░░░ – 40101810200000010010; ░░░ 045354001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░; ░░░░ 1025600509659; ░░░ 188116 21010 01 6000 140; ░░░ 18855623010130000854 (░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.01.2023, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░0303102853 ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ DWD-RW), ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░» 564441 ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░