Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2023 от 23.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 г.                             г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Хлуднева А.А., при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.Т., с участием прокурора – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона лейтенанта юстиции Евсеева А.Н., осужденного Каленова А.А. и его защитника адвоката Соловьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Каленова Алексея Александровича о снятии судимости по приговору 224 гарнизонного военного суда до истечения срока ее погашения,

установил:

22 марта 2023 г. в суд поступило ходатайство осужденного Каленова А.А. о снятии с него судимости по приговору 224 гарнизонного военного суда от 1 июня 2022 г.

В обоснование этого ходатайства Каленов А.А. указал, что назначенное ему по указанному приговору наказание в виде штрафа он полностью исполнил, своим безупречным поведением на военной службе и в быту доказал свое исправление. Также сослался на то, что наличие судимости может воспрепятствовать его дальнейшему прохождению военной службы.

В суде осужденный Каленов А.А. и его защитник Соловьев А.А. это ходатайство поддержали по вышеприведенным основаниям.

Прокурор Евсеев А.Н. полагал, что заявленное Каленовым А.А. ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевшие ФИО 6 и ФИО 2 Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не прибыли, просили рассмотреть ходатайство Каленова А.А. без их участия. При этом потерпевший ФИО 6 оставил разрешение ходатайства Каленова А.А. на усмотрение суда, а потерпевший ФИО 2 Д.А. в письменном заявлении высказался против снятия с Каленова А.А. судимости, поскольку тот причинил вред его здоровью и психологическому состоянию.

Заслушав объяснения Каленова А.А. и его защитника, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела № 1-46/2022 в части, необходимой для разрешения ходатайства, а также выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении года после отбытия или исполнения наказания.

Частью 5 этой же статьи предусмотрена возможность снятия судимости до истечения срока ее погашения, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», о безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы и учебы.

Как установлено судом, приговором 224 гарнизонного военного суда от 1 июня 2022 г. Каленов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Этот приговор вступил в законную силу 15 июня 2022 г.

Согласно чеку-ордеру от 20 июля 2022 г. в указанную дату Каленов А.А. полностью оплатил штраф, назначенный ему по приговору суда.

Обязанность по возмещению причиненного потерпевшим ФИО 6 и ФИО 7 вреда, причиненного преступлением, приговором на Каленова А.А. не возлагалась. По сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> , ИЦ УМВД России по <адрес> к уголовной ответственности Каленов А.А. более не привлекался.

Из характеристики Каленова А.А. от 14 февраля 2023 г., подписанной старшим участковым уполномоченным полиции <...> отдела полиции УМВД России по <адрес> , следует, что Каленов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной и уголовной ответственности он не привлекался.

Из послужного списка Каленова А.А. видно, что он продолжает проходить военную службу по контракту в войсковой части №... в должности <...>. Контракт о прохождении военной службы заключен с Каленовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно служебной характеристике от 13 февраля 2023 г., подписанной командиром войсковой части №... , Каленов А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, занимаемой воинской должности соответствует.

Согласно служебной характеристике от 4 февраля 2023 г., подписанной командиром войсковой части №... , Каленов А.А. в период участия в специальной военной операции с выполнением боевых и специальных задач справился в полном объеме, занимаемой воинской должности соответствует, достоин награждения государственной наградой Российской Федерации.

Из утвержденного командиром войсковой части №... списка военнослужащих, наиболее отличившихся при выполнении служебно-боевых задач в ходе специальной военной операции, видно, что Каленов А.А. представлен к ведомственной награде – медали «За боевые отличия».

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что после исполнения назначенного по приговору суда наказания Каленов А.А. вел себя безупречно.

Мнение потерпевшего ФИО 7 о том, что просьба Каленова А.А. о снятии судимости не подлежит удовлетворению, поскольку им был причинен вред его здоровью и психологическому состоянию, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Каленова А.А. не является. Согласно материалам уголовного дела № 1-46/2022 ФИО 7 в суд представлено заявление от 25 мая 2022 г., в котором он указал, что Каленов А.А. принес ему свои извинения и загладил причиненный преступлением вред путем передачи 2 000 руб. В этом же заявлении ФИО 9 указал, что примирился с Каленовым А.А., претензий к нему не имеет. Эти обстоятельства ФИО 10 подтвердил в ходе своего допроса, а также дал Каленову А.А. положительную характеристику, что подтверждается протоколом судебного заседания военного суда от 1 июня 2022 г.

Следовательно, установленные законом условия снятия судимости Каленовым А.А. выполнены, необходимость дальнейшего применения к нему указанной меры уголовно-правового характера отсутствует. Поэтому его ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Каленова Алексея Александровича о снятии с него судимости до истечения срока ее погашения удовлетворить.

Судимость с Каленова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , осужденного приговором 224 гарнизонного военного суда от 1 июня 2022 г., снять.

Постановление может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    п/п            А.А. Хлуднев