Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2720/2023 от 24.03.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-2720/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                        19 июня 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Егорова ФИО9 на вступившее в законную силу решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2023 года вынесенное в отношении Егорова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области от 21 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова А.С. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2023 года, постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит судебный акт отменить, в виду его незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2022 года в 22 часа 30 минут водитель Егоров А.С. управлял транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, на ул. Гурьянова, д.2В, г. Калуги ( с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке) в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что указанный признак опьянения не нашел свое подтверждение. На основании акта медицинского освидетельствования от 04.09.2024г. № 1/1077 предоставленного Егоровым А.С. ( л.д.22), которое он прошел самостоятельно в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калужской области», из которого следует, что состояние опьянения у Егорова А.С. не установлено, производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения жалобы должностного лица в порядке статей 30.1-30.2,30.6 названного Кодекса, судья районного суда пришел к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, постановление отменил, и возвратил дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 24.1 данного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отменяя постановления мирового судьи, судья районного суда обосновано указал, что мировым судьей не принято во внимание     разъяснения содержащиеся в Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Егоров А.С. отказался от выполнения законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования ( л.д.7), что не отрицалось самим заявителем в ходе рассмотрении дела, и подтверждено видеозаписью исследованной суде ( л.д.18), а также показаниями свидетелей ФИО11

Данным доказательствам надлежащая оценка мировым судьей в силу требований статей 24.1,26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не дана.

Таким образом, в рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области от 21 июня 2022 года, и возвращения дела на новое рассмотрение у судьи районного суда, имелись.

Судебный акт соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении судьи Калужского районного суда Калужской области, не имеется.

         Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, по доводам жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2023 года вынесенное в отношении Егорова ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Егорова ФИО13 – без удовлетворения.

Судья                                                                                              Ю.А. Чумаков