Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2023 ~ М-393/2023 от 08.08.2023

Дело №2-365/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000542-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                        21 сентября 2023 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Загидуллин Р.Р. к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ», Гатин Р.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ИП Загидуллин Р.Р. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ», Гатин Р.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ... в 14.00 по адресу: РТ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 7-Series AT xDraive (гос.номер ...) и автомобиля марки ГАЗ 330202 (гос.номер ...), гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО серии ККК .... Виновником ДИТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 330202 (гос.номер ...) – Гимадеев Р.А., который признал свою вину полностью и был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП (Шарафутдинов А.И.) была застрахована по полису ОСАГО в АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» по полису ОСАГО серии ККК .... ... потерпевший в ДТП (Шарафутдинов А.И.) обратился в АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» с заявлением о наступлении страхового случая по своему полису ОСАГО, представил все необходимые документы и автомобиль для осмотра экспертом страховщика. Страховщик указанный случай признал страховым. ... платежным поручение ... потерпевшему была произведена выплата которая по калькуляции страховщика составила 95 510 рублей 89 копеек. Согласно независимому экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего (с учетом износа) составляет 550 458 рублей 29 копеек. Таким образом, потерпевший имел право требовать со страховщика произвести доплату страхового возмещения в размере лимита ОСАГО в сумме 304 489 рублей 11 копеек. ... потерпевший в ДТП от ... - Шарафутдинов А.И. продал ИП Загидуллину Р.Р. все права требования по получению страховой выплаты по договору ОСАГО серии ККК ..., что подтверждается договором уступки прав требования. ... ИП Загидуллин Р.Р. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании оставшейся части страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного Климова В.В. от ... по делу №У-23-46129/5010-008 в удовлетворении требований истца

в части взыскания страхового возмещения было отказано, а требование о взыскании неустойки оставлено без удовлетворения. Причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере определенном без учета износа за вычетом лимита по полису ОСАГО. Соответственно виновник ДТП Гатин Р.М. должен произвести истцу выплату согласно экспертизе – стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 317 830 рублей. истец просит взыскать с АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 304 489,11 рублей, неустойку в размере 228 366,83 рублей, неустойку на не выплаченную сумму возмещения на будущее время за период с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения из расчета 1% в день, но не более 400 000 рублей за обе периода, расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 588,56 рублей, расходы на оплату госпошлины финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 238,32 рублей. Взыскать с Гатина Р.М. сумму материального ущерба от ДТП в размере 317 830 рублей, сумму госпошлины в размере 6 378,30 рублей, почтовые расходы в размере 14,16 рублей

Представитель истца ИП Загидуллина Р.Р. – Царев Р.В. в судебное заседание не явился, просил слушание дела отложить.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» Самойлов А.Л. в судебное заседание не явился, суду представил отзыв на исковое заявление, указав, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с тем, что истцом нарушены правила подсудности иска, поскольку ответчик Гатин Р.М. зарегистрирован по адресу: .... В удовлетворении исковых требований к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» отказать в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке миграционного пункта ОМВД России по ... РТ от ... (л.д.136 том 1) Гатин Р.М., ... г.р. зарегистрирован по месту жительства с ... по адресу: ....

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный иск Алексеевским районным судом Республики Татарстан к своему производству был принят ошибочно и подлежит передаче в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан, по месту жительства ответчика Гатина Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Загидуллин Р.Р. к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ», Гатин Р.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан (420034, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.А. Сергеев