Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2023 ~ М-880/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1014/2023

34RS0038-01-2023-001451-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба                                                                                   24 октября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУ УФССП по <адрес> ФИО1 к Ситникову С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к Ситникову С.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в её производстве находится исполнительное производство № ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ситникова С.А. задолженности в сумме <.....> коп. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом <адрес>. Должник Ситников С.А. не принимает мер к погашению задолженности, вместе с тем имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <.....> на который истец просила обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУ УФССП по <адрес> ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ситников Е.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП <адрес> ГУ УФССП по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ситникова С.А. о взыскании в пользу Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> задолженности в сумме <.....>. на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что Ситников С.А. мер к добровольному погашению задолженности не принимает, до настоящего времени каких-либо выплат в счет погашения задолженности не производил, какие-либо денежные средства на его расчетных счетах, на которые могло бы быть обращено взыскание, отсутствуют, транспортные средства на ответчика Ситникова С.А. не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРПНИ, ответчику Ситникову С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <.....>

Из сообщения администрации <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у них отсутствуют какие-либо сведения о нахождении объектов недвижимости на земельном участке по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.69 вышеуказанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Положениями части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных норм, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ответчиком Ситниковым С.А. не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований неимущественного характера в размере 300 рублей, которая подлежит зачислению в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУ УФССП по <адрес> ФИО1 к Ситникову С.А. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <.....>, принадлежащий Ситникову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <.....>).

Взыскать с Ситникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <.....>) государственную пошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              /подпись/                                        Т.А. Серова

Заочное решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года (28, 29 октября 2023 года выходные дни).

Судья                                              /подпись/                                        Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-1014/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде <адрес>