Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2023 от 21.03.2023

Дело №5-76/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                   г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Евромодуль», ОГРН 1192375032552, ИНН 2312282523, адрес:350018, Российская Федерация, <адрес>, литер В, помещение 14,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК УВМ МВД по <адрес> ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ООО «Евромодуль» в нарушение установленного порядка, направило уведомление о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданином Узбекистана ФИО3.

Согласно п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Алуштинского городского суда было вынесено определение о передаче указанного дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности.

Впоследствии было установлено, что срок привлечения ООО «Евромодуль» к административной ответственности истек до направления дела в соответствующий суд, то есть в период нахождения материалов в Алуштинском городском суде.

На основании ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евромодуль», по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                               Голубева Н.О.