Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2023 от 07.07.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-003942-45

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-284/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-284/2023

РЕШЕНИЕ

03 августа 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова ФИО7 на постановление от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району старшего лейтенанта полиции Гибадуллина А.И. от 05 июля 2023 года № 18810316232300024824 Морозов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Морозов М.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что правила дорожного движения не нарушал, виновником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) считает водителя автомобиля марки <данные изъяты>». Права и обязанности привлекаемого лица к административной ответственности инспектором ДПС при составлении протокола не разъяснялись. В постановлении не указаны все подлежащие выяснению обстоятельства, свидетели не опрашивались, не исследовались видеозапись с видеорегистратора и местоположение размещённых на проезжей части транспортных средств. Кроме того на схеме происшествия, расположение других транспортных средств на проезжей части не указано, момент соприкосновения транспортных средств на схеме указан неверно. В связи с этим, заявитель просил суд оспариваемое постановление отменить.

Заявитель Морозов М.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что управляя автомобилем, двигаясь прямо по улице <данные изъяты> обгонял транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением ФИО10 В этот момент с прилегающей непосредственно к проезжей части парковки начал выезжать припаркованный автомобиль и ФИО11., по всей видимости, с целью избежать столкновения, взял левее, задел автомобиль Морозова М.А. и даже частично передним левым колесом заехал на полосу движения Морозова М.А. В подтверждение своих доводов заявитель представил видеозапись и фотографии с места ДТП.

Потерпевший ФИО12. извещён, не явился.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району извещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись и фотографии, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно оспариваемому постановлению, 30 июня 2023 года в 15 часов 00 минут Морозов М.А. возле дома <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения при движении не учёл безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

В подтверждение вины Морозова М.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения в деле представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 30 июня 2023 года;

- схема места ДТП;

- приложение к схеме ДТП;

- письменные объяснения участников ДТП.

Между тем, имеющиеся в материалах дела объяснения Морозова М.А. и ФИО14. противоречат друг другу, при этом противоречия в их показаниях не устранены, надлежащая оценка им должностным лицом не дана.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО15. 05 июля 2023 года также привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту того же ДТП.

Сведений о том, что постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО16. было им обжаловано, суду не представлено.

Совокупность представленных суду доказательств и объяснений сторон не исключает возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия при иных обстоятельствах, нежели изложенных в оспариваемом Морозовым М.А. постановлении.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району старшего лейтенанта полиции Гибадуллина А.И. от 05 июля 2023 года № 18810316232300024824 о привлечении Морозова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.

Руководствуясьстатьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Морозова ФИО17 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району старшего лейтенанта полиции Гибадуллина А.И. от 05 июля 2023 года № 18810316232300024824 о привлечении Морозова ФИО18 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 20____ г.

Судья: