Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-19/2016 от 29.03.2016

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием пом. прокурора <адрес> РБ ФИО4,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО5,

защитника осужденной Шарафутдиновой А.С., в лице адвоката ФИО6,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> РБ ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Шарафутдиновой А.С., осужденной приговором и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № СР <адрес> от 13.08.2014г. по ст.156 УК РФ возвращено для решения вопроса применения акта об амнистии,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Шарафутдиновой А.С., осужденной приговором и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № СР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ возвращено для решения вопроса применения акта об амнистии (л.д.№).

Не согласившись с данным постановлением, прокурор <адрес> РБ ФИО3 обратился в Альшеевский районный суд РБ с апелляционным представлением, в котором просит суд отменить указанное постановление.

Апелляционное представление мотивировано тем, что прокурор не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вышеуказанного представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, в связи с чем прокурор при рассмотрении указанного представления был лишен возможности реализовать предусмотренные законом права.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> РБ ФИО4 полностью поддержала апелляционное представление.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО5 в судебном заседании не возражал в удовлетворении апелляционного представления.

Осужденная Шарафутдинова А.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании, просил суд отказать в удовлетворении апелляционного представления.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене последующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и отвечать требованиям уголовно – процессуального закона.

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене исправительных работ лишением свободы в соответствии со ст.50 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ч.6 ст.399 УПК РФ в судебном заседании в праве участвовать прокурор.

При этом, как установлено нормой ч.4 ст.231 УПК РФ, стороны должны быть своевременно извещены судом о месте, дате и времени судебного заседания.

Однако из материалов дела следует, что прокурор не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что прокурор при рассмотрении указанного представления был лишен возможности реализовать предусмотренные законом права.

Таким образом, вышеуказанное постановление нельзя признать законным и обоснованным вследствие существенного нарушения уголовного процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращение представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Шарафутдиновой А.С., осужденной приговором и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № СР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ, отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.