Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2023 ~ М-1473/2023 от 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г., с участием ответчиков Новаковской М.А., Акопова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-1659/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Новаковской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Новаковской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 106506,67 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9330,13 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и Новаковской М.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 151400,15 рублей, под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> цвет стальной (серый), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк принятые на себя обязательства выполнил, однако в период пользования кредитом ответчик исполнял принятые обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18 августа 2023г. образовалась задолженность в размере 106506,67 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 94753,33 рубля, просроченные проценты – 7346,83 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 500,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 666,63 рублей, неустойка на просроченные проценты – 289,76 рублей, иные комиссии - 2950 рублей. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты на сумму 106389 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Просило взыскать с ответчика Новаковской М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 106506,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9330,13 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортного средства <данные изъяты> цвет стальной (серый), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 125451,73 рубль, способ реализации - с публичных торгов.

Определением суда от 11 сентября 2023г. в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты> цвет стальной (серый), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, Акопов В.Р.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Новаковская М.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик Акопов В.Р. в судебном заседании указал на законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчиков Новаковскую М.А., Акопова В.Р., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании акцептированного заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк» и Новаковской М.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 151400 рублей, сроком кредита 60 месяцев, 1826 дней, с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.

Цель использования заемщиком потребительского кредита-на приобретение товаров и услуг для совершения операций в безналичной форме, а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пункту 10 индивидуальных условий - модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия № номер № (пункт 11 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту 60, размер платежа 3836,02 рублей, срок платежа – по 13 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 13 августа 2025г., в сумме 3835,61 рубль.

На период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков банк снижает процентную ставку по кредиту до 14,9% годовых (пункт 4).

Согласно графику платежей, рассчитанному по ставке 14,9 % годовых, размер ежемесячного платежа определен – 3742,61 рубля, размер последнего платежа – 3742,04 рубля, количество платежей - 60, платежи осуществляются 13 числа каждого месяца (л.д.49).

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя Новаковской М.А.

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике погашения задолженности, Общих условиях договора потребительского кредита по залог транспортного средства.

Согласие Новаковской М.А. с условиями кредитного договора подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., а также подписью на индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и графике платежей.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (пункт 9.1 Общих условий).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного, возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

В пункте 17 индивидуальных условий указано, что заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, выразив свое согласие в заявлении о включении в Программу.

Одновременно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредиту заемщик Новаковская М.А., ДД.ММ.ГГГГг. подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Капитал Лайф Страхование жизни» «Страховые события по Программе 3». Выдан страховой сертификат №.

Также Новаковской М.А. в день заключения кредитного договора подано заявление-оферта на открытие договора банковского счета № и выдачу пакета "Золотой Ключ Автокарта Классика" с банковской картой MasterCard World "Золотой Ключ Автокарта Классика" с удержанием банком комиссии за обслуживание пакета согласно тарифам банка.

На основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «Агат Виктория» и Новаковской М.А., последняя приобрела транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет стальной (серый), идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 250000 рублей.

Заемщик Новаковская М.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредитному договору возникла 16 марта 2021г. и по состоянию на 18 августа 2023г., суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 189 дней, подтверждается выпиской по счету № за период с 18 августа 2020 по 18 августа 2023г.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 106389 рублей.

Новаковской М.А. обязательные платежи вносились с просрочкой и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность возникла у Новаковской М.А. на 18 августа 2023г., суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 189 дней (с 16 марта 2021г. по 18 августа 2023г.).

По состоянию 18 августа 2023г. общая задолженность ответчика перед банком составила 106506,67 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 94753,33 рубля, просроченные проценты – 7346,83 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 500,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 666,63 рублей, неустойка на просроченные проценты – 289,76 рублей, иные комиссии - 2950 рублей.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

21 марта 2023г. банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 98864,39 рубля, в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое ответчиком не исполнено.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 28 августа 2023г.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплату процентов.

Принимая во внимание, что заемщиком Новаковской М.А. допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения кредита, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 4 статьи 339,1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора купли-продажи от 19 марта 2021г.) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014г., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1-34.4 глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Реестр о залоге движимого имущества находится в свободном доступе.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

При этом согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что между ООО «Агат Виктория» и Новаковской М.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет стальной (серый), идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 250000 рублей.

Согласно пункту 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты> модель: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет стальной (серый), идентификационный номер (VIN) №.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. 05:39:41 (время московское), зарегистрировано возникновение залога на спорный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодатель Новаковская М.А., залогодержатель ПАО «Совкомбанк», договор залога от ДД.ММ.ГГГГг., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.7-8).

Вместе с тем, из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханкой области № 52/15033 от 7 сентября 2023г. следует, что собственником автотранспортного средства <данные изъяты>), цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является Акопов В.Р. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг., совершенного в простой письменной форме, выдан ДД.ММ.ГГГГг. дубликат паспорта транспортного средства серии № взамен паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленной копии договора купли-продажи транспортного средства от 19 марта 2021г. Новаковская М.А. продала, Акопову В.Р. купил указанное транспортное средство за 250000 рублей.

В пункте 3 названного договора указано, что продавец гарантирует покупателю до заключения договора, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в дар не обещано, свободно от прав и претензий третьих лиц, судебного спора по нему не ведется, под запрещением (арестом) не состоит.

Из статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из указанных положений закона следует, что только в случае отсутствия записи в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, приобретатель не может знать о наличии залога в отношении приобретаемого имущества.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно статьи 103.7 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кредитный договор, содержащий сведения об условиях залога транспортного средства был подписан ответчиком, что свидетельствует о достижении соглашения между сторонами по всем пунктам договора, в том числе устанавливающим стоимость заложенного имущества; при этом данное условие договора в установленном законе порядке не оспорено и не признано недействительным.

В судебном заседании Акопов В.Р. указал, что договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № совершен между ним и Новаковской М.А. ДД.ММ.ГГГГг.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя Новаковскую М.А. размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Судом установлено, что согласно информации, содержащейся в указанном реестре, сведения о залоге спорного автомобиля были зарегистрированы до заключения сделки по отчуждению автомобиля.

Несмотря на то, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком 19 марта 2021г., добросовестным приобретателем Акопова В.Р. признать нельзя, поскольку информация о залоге автомобиля зарегистрирована Банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты задолго до приобретения автомобиля.

Доказательств обращения Акопова В.Р. к нотариусу о получении реестра уведомления о залоге движимого имущества в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

В данном случае ответчик Акопов В.Р. не может быть признан добросовестным приобретателем, поскольку должен был и мог знать о том, что автомобиль являлся предметом залога, так как на момент совершения сделки купли-продажи (19 марта 2021г.) в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества имелись сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, информация об обременении предмета спора - нахождение в залоге до заключения ответчиком договора купли-продажи была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе для всех граждан сайте www.reestr-zalogov.ru, в связи с чем, Акопов В.Р. не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доказательств того, что Акопов В.Р. предпринял все возможные меры, чтобы убедиться в законности сделки по приобретению автомобиля, о наличии у него объективных препятствий для выявления залоговых обременений, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 125451,73 рубль.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ввиду того, что законодательство не содержит обязательного требования по возложению на суд обязанности определять начальную продажную цену реализуемого имущества, предоставив данное право судебному приставу-исполнителю, суд полагает отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору, суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9330,13 рублей (л.д.67) также подлежат взысканию с ответчика Новаковской М.А.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 106506,67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9330,13 ░░░░░░, ░ ░░░░░- 115836 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                  ░░░░░ ░.░.