Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 от 30.06.2014

Уголовное дело № 1-79/2014 г.

(следственный № 705170)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 31 июля 2014 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> Соколова Е.В.,

защитника-адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Республики Хакасия Олехова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иванова С.В.,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.06.2009) к 2 годам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2010) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 20.05.2014) УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Иванов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «РЕНАУЛТ ЛОГАН» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенному около <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, рукой открыл незапертую дверь вышеуказанного автомобиля и тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля барсетку с документами, принадлежащую ФИО7 и не представляющую для ФИО7 ценности, в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом Иванов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Иванов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества – автомобиля марки «ХУНДАЙ СОНАТА» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО8, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших на почве ссоры, будучи уверенным в том, что автомобиль принадлежит ФИО3, подошел к салону вышеуказанного автомобиля, находящегося на парковке автомобилей, расположенной около здания «Дом быта», по адресу: <адрес>, <адрес> «а», и нанес не менее трех ударов ногой по передней левой и задней левой двери, боковому стелу задней левой двери автомобиля марки «ХУНДАЙ СОНАТА» государственный регистрационный знак № регион, тем самым Иванов С.В. умышленно повредил вышеуказанный автомобиль.

Своими действиями Иванов С.В. причинил материальный ущерб собственнику автомобиля ФИО8 в размере 6 000 рублей, который для ФИО8 является значительным.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Олехов М.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Соколов Е.В. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступления, в совершении которых обвиняется Иванов С.В., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Иванову С.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.С учетом изложенного, действия подсудимого Иванова С.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым С.В. деяний, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; размер причиненного ущерба; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности виновного, в частности:

Иванов С.В. по месту жительства <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из инкриминируемых деяний, суд признает: явки с повинной /т 1 л.д.41, 46/; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, молодой возраст.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Иванову С.В., суд в соответствии со ст. 18 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, по каждому из инкриминируемых деяний, поскольку настоящие умышленные деяния, совершены Ивановым С.В. в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Иванова С.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание: данные о личности виновного; размер причиненного ущерба, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, суд не находит оснований при назначении наказания Иванову С.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Иванову С.В. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность; личность виновного, характеризующегося отрицательно; ранее судимого за преступления против собственности; мнение потерпевших – просивших строго не наказывать; а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ивановым С.В. преступлений, и что исправительное воздействие, предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову С.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. осужден к лишению свободы, а преступления, указанные в описательной части настоящего приговора, совершены им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательно наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому Иванову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального и социального положения Иванова С.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание подсудимому Иванову С.В. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 62, 69 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иванову С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания Иванову С.В. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать Иванову С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Иванова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Чарков Е.Ю.