Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 (2-1729/2023;) ~ М-1635/2023 от 25.10.2023

УИД 71RS0001-01-2023-002030-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                                                                     г. Алексин

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-75/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Королькову Александру Сергеевичу, Клименко Валентину Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Королькову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением Королькова А.С. Гражданская ответственность при управлении а/м <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была. ДТП произошло по вине водителя Королькова А.С. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 249 775,91 руб. СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость ремонта. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации 249 775,91 руб., и госпошлину 5698,00 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Клименко В.А. (карточка учета транспортного средства).

Клименко В.А. был привлечен судом в качестве соответчика по настоящему делу.

    Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дмитриева С.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчики Корольков А.С., Клименко В.А., представитель ответчика Королькова А.С. по доверенности Морозова О.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Возражений не представлено.

    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 53 мин., на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением Королькова А.С.

Автомашина <данные изъяты> застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность при управлении а/м <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДТП произошло по вине водителя Королькова А.С. В результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения (материал ДТП №).

Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 249 775,91 руб. (заказ-наряд № АО «<данные изъяты>, счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость ремонта (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд, оценивая заказ-наряд № АО «<данные изъяты> приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности и обоснованности расчетов, не имеется. Изложенная стоимость восстановительного ремонта основана на непосредственном осмотре поврежденного а/м, характер повреждений, соответствует обстоятельствам ДТП, и признаются достоверными. Данный заказ-наряд соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Клименко В.А. (карточка учета транспортного средства).

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Определение понятия "владелец транспортного средства" дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков и вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения негативных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль выбыл из обладания Клименко В.А. в результате противоправных действий других лиц или был передан Королькову А.С. во владение в установленном законом порядке, не представлено.

Факт передачи Клименко В.А. (собственником транспортного средства) другому лицу, в данном случае Королькову А.С., права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ освобождение Клименко В.А., как собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности могло иметь место лишь при установлении обстоятельств передачи им в установленном законом порядке права владения автомобилем Королькову А.С., при этом обязанность по предоставлению таких доказательств лежит на ответчиках. Однако, такие доказательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

О незаконном выбытии ТС из его владения, в установленном законом порядке в компетентные органы Клименко В.А. не обращался.

Таким образом, ответственность относительно возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба несет владелец транспортного средства Клименко В.А., который является надлежащим ответчиком по делу и с которого подлежит взысканию в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта в размере 249 775,91 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства несения им расходов по оплате госпошлины в размере 5698,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Клименко В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Клименко Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта в размере 249 775,91 руб.; расходы по оплате госпошлины, в размере 5698,00 руб., всего взыскать 255 473,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    А.В. Кулешов.