Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2024 (2-2185/2023;) ~ М-2264/2023 от 15.12.2023

Дело №2-435/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 г.                                                                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаленко В.А. к Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Богатова Н.П., действуя на основании доверенности, от имени Чаленко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» о признании права собственности на земельный участок.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании приказа АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» от ДД.ММ.ГГГГ №-А истцу был предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м. в п.Розовый для ведения садово-огороднического хозяйства. Для оформления права собственности истец обращался в компетентные органы, однако получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд. Истец производит оплату земельного налога, несет бремя содержания участка, выращивает на нем овощи, фрукты, плодовые деревья. Каких-либо претензий или притязаний со стороны ответчика или иных лиц по поводу владения и пользования земельного участка истцу не поступало.

В судебное заседание истец, ее представитель повторно не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на 08.02.2024 г., 14.02.2024 г. истец и ее представитель извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не являлись. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Чаленко В.А. к Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чаленко В.А. к Администрации г.Алушты Республики Крым, третье лицо: Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Чаленко В.А. возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8024 (восемь тысяч двадцать четыре) руб. по квитанции АО «Генбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                        Т.Л. Захарова