Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2023 ~ М-182/2023 от 02.03.2023

Дело № 2- 236/2023

56RS0003-01-2023-000271-70

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Акбулак                                                             03 мая 2023 года

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Е.Б. к Беляеву С.Н. о признании биологического отца не членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляева Е.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по мобилизации в зоне проведения специальной военной операции и погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы. Членами семьи Антона являются – она мама Беляева Е.Б. и маленькая дочь ФИО9 (брак сына с ФИО9 был расторгнут). Члены семьи погибшего военнослужащего в данном случае имеют право по закону на получение в равных долях следующих государственных социальных выплат: страховой выплаты (единовременно) на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.. » (п. 2 ст. 5); единовременной выплаты на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим и лицам, имеющим специальные звания полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей» (пп. «а» п. 1); единовременного пособия (поощрения) на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (п.п. 2.4, 2.5 ст. 3); ежемесячной денежной компенсации нетрудоспособным членам семьи на основании указанного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ (п. 9 ст. 3); пенсии по потере кормильца нетрудоспособным членам семьи (50% от суммы денежного довольствия военнослужащего) на основании закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» (ст. 36). Таким образом, биологический отец ФИО5 ответчик Беляев С.Н. наряду с ними имеет формальное право на получение равной доли от всех указанных социальных выплат.

В действительности сына Антона с рождения воспитывала и содержала она, с помощью своих родителей и родной сестры ФИО6 Отцом для сына фактически стал дедушка – ее отец ФИО7 Биологический отец Беляев С.Н. всегда вел асоциальный образ жизни, практически никогда не работал, перебивался случайными заработками. Был неоднократно судим. Биологический отец Беляев никогда не пытался с Антоном видеться и общаться – ни до расторжения брака в 2004 году, ни после. С иском о лишении Беляева С.Н. родительских прав я не обращалась, поскольку после 1996 года ответчик им с сыном ФИО13 жить не мешал, так как не участвовал в их жизни. Просит суд признать, что ответчик Беляев С.Н. не является членом семьи ФИО5, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы; признать, что ответчик Беляев С.Н. не имеет права на получение единовременных и периодических государственных пособий, поощрений, страховых выплат, пенсий и любых иных платежей, подлежащих выплате в результате гибели военнослужащего ФИО5

В судебное заседание истец Беляева Е.Б. и представитель истца Нигматуллин Р.Р., третье лицо Беляева А.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Ответчик Беляев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте его проведения извещен.

Согласно копии свидетельства о смерти III-РА № Беляев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Беляев С.Н. умер после возбуждения гражданского дела, в связи со смертью прекратилась его гражданская правоспособность, он не может быть стороной по данному делу. Процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.

Учитывая изложенное, данное гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по гражданскому делу по иску Беляевой Е.Б. к Беляеву С.Н о признании биологического отца не членом семьи военнослужащего - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья:                                                                                          Сидоренко Ю.А.