Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 01.11.2023

Дело №1-141/2023                                 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                         01 декабря 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего на воинском учете, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    -ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 4 месяца 28 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

     - ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

     - ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 (два преступления) УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        - ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ст.64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года (с учетом постановления Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) с установлением ему ограничений и обязанностей;

     осужден ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, наказание не отбыто 2 года 10 месяцев

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана – ДД.ММ.ГГГГ,    

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,    

установил:

Котов Г.В., 14.09.2023, в период времени с 08:00 часов до 09:00 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем (транспортным средством марки «ВИС-2345-0000012» государственный регистрационный <данные изъяты>), принадлежащим Потерпевший №2, припаркованным возле <адрес>, расположенного по <адрес> в п. Яйва Александровского муниципального округа Пермского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье, путем замыкания проводов, ведущих к замку зажигания, запустил двигатель автомобиля и без разрешения законного владельца на совершение поездки на данном автомобиле, не имея умысла на хищение автомобиля Потерпевший №2, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки воле и желанию владельца данного автомобиля Потерпевший №2, совершил на автомобиле «ВИС-2345-0000012», государственный <данные изъяты>, поездки по п. Яйва Александровского муниципального округа Пермского края.

Он же, Котов Г.В., 07.09.2023 года, в период времени с 14:40 часов до 15:00 часов, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из магазина «Прометей», расположенного по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес>, похитил денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие ФИО38. С похищенным имуществом Котов Г.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Он же, Котов Г.В., в начале сентября 2023 года, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, на пути следования из <адрес>, расположенного по <адрес> муниципального округа Пермского края до <адрес>, расположенного по <адрес> муниципального округа Пермского края, похитил бензопилу марки «SADD-ECO 5200», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №4. С похищенным имуществом Котов Г.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, Котов Г.В., в период времени с 14.08.2023 по 24.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из металлической бочки, находящейся во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> муниципального округа Пермского края, похитил дизельное топливо объемом 60 л., стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 литр, на общую сумму 3600 рублей, принадлежащего Потерпевший №5. С похищенным имуществом Котов Г.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Он же, Котов Г.В., в период времени с 20.00 ч. 13.09.2023 до 09.00 ч. 14.09.2023, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со двора <адрес>, расположенного по <адрес> муниципального округа Пермского края, похитил утку, не представляющую ценности для потерпевшего, а также велосипед марки «Forward», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее ФИО24 С похищенным имуществом Котов Г.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО24 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Котов Г.В. вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания Котова Г.В. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал:

По факту угона автомобиля Котов показал, что в 6:00 часов утра 14.09.2023 пошел к своему знакомому Потерпевший №2, который живет в начале <адрес>. Он пришел к дому ФИО19 и стал стучать в дверь, но к нему никто не вышел и дверь никто не открыл. Он увидел возле дома ФИО32 припаркованный автомобиль красного цвета с кузовом белого цвета, марку он не знает. Автомобиль российского производства, спереди похож на автомобиль «Жигули», а сзади у него кузов, как у пикапа. Когда он подошел к автомобилю ФИО19, он проверил открыта ли водительская дверь. Он сделал это для того, потому что хотел прокатиться на машине. Он дернул за ручку, дверь оказалась открытой. Он сел в автомобиль ФИО32 на водительское место, не обнаружив ключей зажигания, он под рулем соединил провода идущие к замку зажигания, и машина завелась. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, решил прокатиться на автомобиле до дома Свидетель №1. Проехав от начала <адрес>, до дома Свидетель №1, он остановился у дома Свидетель №1, и выкинул возле его дома какой-то металл, который лежал в кузове автомобиля и брякал, а потом решил ехать к себе домой. По дороге домой, его остановила какая-то женщина, которая попросила его подвезти её. Он согласился. Женщина не представилась. Адрес, до куда её он подвозил, он не помнит. На пересечении улиц Свердлова и Кирова п. Яйва автомобиль заглох, и он решил оставить его там. Он вышел из автомобиля и пошел домой пешком. Автомобиль оставил не закрытым. Вину свою за угон автомобиля ФИО32 признает, в содеянном раскаивается. То, что он был в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на его действия (т. 1 л.д. 34-36, 104-107).

По факту кражи из магазина «Прометей» Котов показал, что 07.09.2023, в дневное время, он пришел в магазин «Прометей», который находится по адресу: Пермский край, п. Яйва, ул. Ленина, д. 3, чтобы купить себе спиртное. Когда он зашел в магазин, увидел, что в торговом зале никого из посетителей нет, продавца за прилавком тоже не было. Он прошел по торговому залу, и, воспользовавшись тем, что в магазине никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, решил похить денежные средства из кассы магазина. В этом магазине он бывал часто, поэтому он знает, куда продавцы обычно складывают денежные средства, под прилавок. Также он знал, что оборудованной кассы в магазине нет. Он дошел до кассы в отделе с продуктами, протянул правую руку под прилавок, нащупал коробку с наличными бумажными деньгами и быстро схватил их. Сколько денежных средств он тогда взял, он не посмотрел. Держа в правой руке деньги, он направился к выходу. Проходя мимо подсобного помещения, он увидел, как оттуда к нему вышла продавец магазина. Та его что-то спросила, что именно, он уже не помнит. Он ей ответил, что сходит в другой магазин и вышел из магазина на улицу. Продавщица его не останавливала, за ним на улицу не выходила. После этого, с похищенными из магазина денежными средствами, он пошел в другой магазин, и купил на эти деньги продукты питания. Сколько было денег, которые он похитил, он не помнит. похищенные деньги потратил на продукты питания в различных магазинах п.Яйва. Вину признает, в содеянном раскаивается. С суммой 3600 рублей согласен, показаниям потерпевшего полностью доверяет, готов возместить ущерб (т. 2 л.д. 50-59, 88-91, 123-127).

По факту кражи бензопилы Котов Г.В., показал, что в сентябре 2023 года его мама Свидетель №2, попросила его сделать пол в сарае. Чтобы сделать пол, ему нужна была бензопила, которой у них в хозяйстве не было. Он попросил бензопилу у Потерпевший №4 попользоваться, та дала. Когда шел возвращать бензопилу, ему захотелось выпить спиртного, но денег на спиртное у него не было. Тогда он решил продать бензопилу Потерпевший №4. С бензопилой он пошел к своему знакомому Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к ФИО19, он предложил ему купить у него пилу за 1000 рублей, при этом, о том, что пила принадлежит Потерпевший №4, он ему не говорил. ФИО19 согласился купить у него бензопилу. Тот вынес ему денежные средства в сумме 1000 рублей наличными одной купюрой, и он отдал ему пилу. После этого он пошел в магазин и купил себе спиртное и закуску на деньги, которые были с продажи пилы. Через несколько дней, точно уже не помнит, он встретил на улице его знакомого Свидетель №3. Они с ним разговорились, и он рассказал ему о том, что он продал бензопилу Потерпевший №4 - Потерпевший №2. Свидетель №3 предложил ему забрать пилу у ФИО32 и отдать Потерпевший №4. Он согласился. Когда они подошли к дому ФИО32, Свидетель №3 пошел во двор дома, а он остался стоять у калитки. Дом, в котором проживал ФИО32, принадлежит Свидетель №3 и жене Свидетель №3 - Свидетель №4, поэтому Свидетель №3 мог спокойно туда зайти. ФИО32 и ФИО21, на тот момент дома не было. Через несколько минут, Свидетель №3 вышел из дома, держа в руках бензопилу Потерпевший №4, и отдал её ему. Он взял пилу, и отнес Потерпевший №4. Через несколько дней, он встретил ФИО32 на улице. Тот спросил: «Где пила?». Он ему рассказал, что Свидетель №3 её забрал. В это время на улице вместе с ФИО32 была ФИО21, которая позвонила Свидетель №3 и стала на него кричать из-за того, что тот забрал пилу и угрожать полицией. Разговор был на громкой связи, поэтому его слышали все. На претензии ФИО21 Свидетель №3 сказал, чтобы он пришел к нему, а точнее в дом к Потерпевший №4 и забрал пилу обратно. После этого он пошел к Потерпевший №4. В доме находился Свидетель №3, Потерпевший №4 не было в этот момент дома. Пила стояла в доме, в комнате. Свидетель №3 указал на пилу и сказал ее забирать. Он забрал пилу и ушел. Он отнес пилу ФИО32, и после этого ее не видел. Вину в хищении бензопилы признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 50-59, 88-91).

По факту кражи дизтоплива Котов Г.В. показал, что в конце августа 2023 года, точное число он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1. Они с ним распивали спиртные напитки. Узнал от Свидетель №1, что у ФИО33 на даче по адресу: <адрес>, в бочках хранится солярка. Уходя от Свидетель №1, он решил сходить на дачу к ФИО33, чтобы слить солярку, продать её и купить себе спиртное. Он нашел во дворе у Свидетель №1 две канистры емкостью 30 литров и пошел на дачу к ФИО33. Он не знал, где именно на даче находятся бочки с соляркой, прошел прямо по тропинке и примерно в 2-3 метрах от входа в дом увидел металлические бочки. Открыв крышку на одной из бочек, он увидел, что бочка была не полная. Сколько там было солярки, он не знает. Он наклонил бочку и стал наливать солярку в канистру. Так как бочка была тяжелая, солярка проливалась мимо и часть попадала в канистру. Сколько пролилось, он не знает, может, литров 30-40. До его прихода пролитой солярки на земле не было. Он наполнил обе канистры, бочку закрыл и поставил ее на место. Забрав обе канистры, он ушел с дачного участка. Одну канистру с соляркой он продал Свидетель №8 за триста рублей. Деньги потратил на спиртное. Вторую канистру он отнес Свидетель №1 и оставил её во дворе его дома. Вину в хищении солярки он признает, в содеянном раскаивается. С оценкой потерпевшего согласен, готов возместить ущерб (т. 2 л.д. 50-59, 88-91).

По факту кражи велосипеда и утку Котов Г.В. показал, что 13.09.2023 года, точное время не помнит, он проходил мимо дома по ул. Ленина, возле церкви. Проходя мимо этого дома, он решил зайти во двор дома, чтобы посмотреть, что можно похитить на участке, потому что ему нужны были деньги на опохмел. Через калитку с задней стороны дома, через огород, он прошел на участок. Он прошел по тротуару до входа в дом и увидел возле входа спортивный велосипед бело-черного цвета. Он решил его похитить, чтобы в дальнейшем его продать, а деньги потратить на свои нужды. Он взял велосипед за руль и покатил его в ту сторону, откуда пришел, с задней стороны дома. Проходя мимо сарайки этого же дома, он заметил в вольере гуляющих уток. Он решил похитить одну из них, чтоб потом её съесть. Он положил велосипед на землю, открыл вольер и схватил первую попавшуюся утку. Взяв утку в одну руку, другой рукой он поднял велосипед и покатил в сторону калитки. Калитку он за собой не закрыл. Так, с велосипедом и уткой он дошел до дома своей знакомой Свидетель №1 ФИО22. Велосипед он на время спрятал за сараем Свидетель №1 ФИО22, хотел его потом оттуда забрать, а утку он понес Свидетель №1, где вместе с ним они ее приготовили и съели. В утреннее время, 14.09.2023, вместе со Свидетель №1 они пошли к его сестре Свидетель №1 ФИО22. ФИО22 рассказала им, что заметила у себя во дворе чей-то велосипед. Он ей рассказал, что этот велосипед он похитил из её соседнего дома и поставил к ней во двор, за сарайку. Он попросил ФИО22, чтоб та вернула велосипед хозяину, сам возвращать его не хотел, После этого они с ФИО20 пошли по домам и как раз в этот момент их задержали сотрудники полиции. Вину в хищении велосипеда он признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 50-59, 88-91).

        В судебном заседании подсудимый Котов Г.В. оглашенные показания подтвердил, с перечнем похищенного имущества и его оценкой указанных в обвинительном заключении согласен.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что в августе-сентябре 2023 года давал попользоваться свою бензопилу Котову Г.В., бензопилу Котов не вернул продал за 1000 рублей Свидетель №4, которая проживает по <адрес> в <адрес>. Потом Свидетель №3 принес бензопилу к ней домой. Знает, что Свидетель №4 звонила Свидетель №3 и требовала вернуть ей бензопилу, она ее купила за 1000 рублей. Когда она была на работе, дома у не был Свидетель №3 с его слов к ним пришел Котов они посидели с Свидетель №3, потом Котов ушел в окно ФИО17 видел как Котов несет от них бензопилу. Бензопилу ей вернули сотрудники полиции, претензий к подсудимому не имеет

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него имеется автомобиль марки «ВИС-2345-0000012» с г/н № регион красного цвета, с кузовом белого цвета, который был припаркован возле его дома, на улице, на неогороженной территории. Примерно около месяца автомобилем он не пользовался, так как тот сломан (неисправен глушитель). Двери в автомобиле не были закрыты на замок, так как живут в частном секторе, и он не думал, что кто-то возьмет его автомобиль. Сигнализации в машине нет, ключи в замке зажигания и в салоне автомобиля он никогда не оставляет, хранит их дома. 14.09.2023, около 08:00 часов он пошел на работу, автомобиль стоял на месте. Около 09:00 часов ему позвонила его сожительница ФИО21 и сообщила о том, что его автомобиль похитили. Он тут же пришел домой с работы и убедился, что автомобиля действительно нет на месте. Об этом он сразу сообщил в полицию. Около 11:00 часов ему позвонили из полиции и сообщили, что нашли его угнанный автомобиль, брошенный на пересечении улиц Кирова и Свердлова п. Яйва. После этого, ему вернули автомобиль в целости и сохранности. В салоне автомобиля все было без изменений, кроме того, что у него с салона пропало железо. Но его он заявлять не хочет, это его старое имущество, ценности для него оно не представляет. От дознавателя ему стало известно, что его автомобиль угнал Котов ФИО39 Его он знает как жителя п. Яйва. Он никогда ему не разрешал брать его автомобиль и ездить на нем за рулем, да и тот не просил его об этом. ФИО5 незаконно завладел принадлежащим ему транспортным средством. Автомобиль заводился с ключа. Провода, ведущие к замку зажигания, были открыты. За угон автомобиля он желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности, но строго не наказывали (т. 1 л.д. 41-42).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем «и у него во владении имеются два магазина. Один магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>, а другой магазин «Прометей», расположен по адресу: <адрес>. Всеми делами магазинов они занимаемся совместно с женой Свидетель №5 и обычно, если что-то случается, продавцы звонят ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО22 сообщила ему, что из кассы магазина «Прометей» Котов ФИО40 похитил денежные средства в сумме 3600 рублей. О хищении денежных средств ФИО22 в этот же день сообщила продавщица магазина - Свидетель №6. В магазине «Прометей» имеются две кассы. Одна касса на товарах с бакалеей, а другая, на товарах с продуктами. Обе кассы не оборудованы защитным сейфом, наличные денежные средства хранятся под прилавком. Камер видеонаблюдения снаружи и внутри магазина нет. Виновное лицо он желает привлечь к уголовной ответственности, иск на сумму 3600 рублей поддерживает (т. 1 л.д. 136-137).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что он у них есть дачный домик с участком по адресу: <адрес>. На даче они постоянно не проживают, а иногда приходят в огород. Дачный участок огорожен деревянным забором, собак на территории участка нет, видеонаблюдения тоже нет. Около 5 лет назад он приобрел две двухсотлитровые бочки с дизельным топливом (соляркой), для своих личных нужд. С того времени как он приобрел бочки с соляркой и по настоящее время, он хранил бочки с соляркой на своем дачном участке у дачного домика, со стороны огорода. В одной бочке хранилось около 100 литров дизельного топлива, а в той, которая стоит ближе к дому было 200 литров дизельного топлива. ДД.ММ.ГГГГ, его жена Свидетель №7 с утра уехала на дачу, а когда приехала обратно с дачи, рассказала ему о том, что с бочек кто-то слил солярку. Свидетель №7 знает, сколько находилось в бочках солярки, так как применяет солярку для бытовых нужд. В апреле 2023 года, он сам ездил на дачу и проверял бочки на целостность, все было в порядке, бочки были без повреждений и утечь топливо не могло. Он бывает на даче редко, обычно туда ездит его жена и сын, поэтому в последний раз он топливо видел в апреле 2023 года. Со слов жены, ему известно, что, когда та пришла на дачу, ДД.ММ.ГГГГ, солярки в бочках осталось примерно по нижние ребра в каждой бочке, а это значит, что с двух бочек слили около 100 литров. До этого, ранее, от его сына Свидетель №9 ему стало известно, что в конце августа тот приходил на дачу и сливал солярку. Тогда тот слил всего 50 литров, а тогда, когда жена пришла на дачу, ДД.ММ.ГГГГ, не хватало больше, около 100 литров. 1 литр солярки он оценивает в 60 рублей, то есть за 100 литров - 6000 рублей. От дознавателя ему стало известно, что Котов Г.В. похитил солярки объемом 60 литров, а остальное случайно пролил на землю, тем самым причинив ему ущерб на сумму 3600 рублей. С оценкой он не согласен. Ущерб в 6000 рублей для него незначительный. ФИО5 он знает, как жителя п. Яйва, с ним не общается. Желает привлечь его к уголовной ответственности. О том, что ранее солярку брал его сын ФИО20 с его знакомым Свидетель №1, он знает. Он иногда разрешает своему сыну брать топливо. Для чего ему оно, он не знает (т. 2 л.д. 93-94).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО24 следует, что 14.09.2023, в утреннее время, около 09:00 часов, он пошел на работу. Когда он вышел во двор его дома, он обнаружил, что нет его велосипеда марки «Forward». Вечером, 13.09.2023, приехав на велосипеде с работы, поставил его во дворе дома, возле входной двери в дом. На велосипеде он каждый день ездил на работу. Кроме него велосипедом никто не пользовался. После того, как он обнаружил, что его велосипед похитили, он стал его искать. Он обошел весь двор дома, места вблизи дома, на улице за забором, обошел вокруг постройки в нашем дворе, в том числе и дровяник. Велосипеда нигде не было. Так как он торопился на работу, заявлять в полицию сразу он не стал, хотел заявить позже. 14.09.2023, в вечернее время, когда он был на работе, ему позвонили сотрудники полиции и стали спрашивать его про велосипед, который у него был похищен. Похитителем, со слов сотрудников полиции, оказался Котов ФИО41 Он такого мужчину не знает, ранее о нем не слышал. Вечером того же дня, придя с работы домой, когда он зашел во двор дома, он увидел, что возле дровяника, стоит велосипед. Подойдя к дровянику, он увидел, что это его велосипед, хотя утром, когда он искал его в этом месте, его не было. Возможно, его подкинули туда. Возле дровяника есть калитка с защелкой, которая выводит на другую сторону дома. Обычно калитка всегда закрыта, а в тот момент, когда он увидел велосипед, калитка была открыта. Родителей и брата на тот момент еще не было дома. Он осмотрел свой велосипед. Тот был целый, без повреждений, но на раме отсутствовала небольшая сумка красного цвета. Сумка шла в комплекте вместе с велосипедом. Вечером, того же дня, он заметил, что со двора, с закрытого вольера, пропала одна утка. Всего у него было 10 уток. Он их покупал еще утятами в г. Березники на птичьем дворе. В будние дни, у него дома никого не бывает, родители с утра до позднего вечера на работе, а брат учится в другом городе и тоже приезжает поздно. Двор у них огороженный, камер видеонаблюдения на доме нет, но есть две собаки. Одна собака сидит на цепи с одной стороны дома, возле главного входа во двор, но до двери дома, до вольера и до дровяника та не достает, то есть во двор можно спокойно пройти. Вторая собака сидит на цепи с другой стороны дома, возле бани. Но та тоже не достает, ни до дровяника, ни до вольера, ни до входа к дому. Велосипед скоростной марки «Forward», черного цвета с рамой белого цвета, он покупал около одного года назад за 20 000 рублей. В настоящее время, с учетом износа, он оценивает велосипед в 15 000 рублей. Сумка была в комплекте с велосипедом, поэтому оценивать её он не желает, ценности для него та не представляет. Уток он покупал еще утятами, не помнит когда, те стоили чуть больше 50 рублей за штуку. Оценивать он утку не желает, для него та ценности не представляет. Ущерб от похищенного велосипеда для него не значительный. Виновных лиц желает привлечь к уголовной ответственности. Велосипед ему возвращен, заявлять гражданский иск он не будет (т.2 л.д.41-43).

Показания свидетелей по факту угона

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, спал. В это время к нему в дом зашёл Котов ФИО42 ФИО5 разбудил его и сказал, что привёз металл и «скинул» его возле его дома. Он выходил с ФИО5 на улицу и видел, что тот приехал на автомобиле красного (вишнёвого) цвета с кузовом белого цвета (пятёрка с кузовом), госномер автомобиля он не запоминал. Он знает, что у Котова своей машины нет, но на чьей машине тот приехал и почему - он не спрашивал. Он ушёл спать дальше, а ФИО5 куда-то уехал. Он был с глубокого похмелья, употреблял спиртное уже неделю, поэтому ему ничего не было интересно рано утром - он хотел спать (т.1 л.д. 31-33)

Из оглашенных показаний свидетеля Котовой М.Н. следует, что она проживает по адресу по <адрес> в <адрес> вместе с сыном Котовым Г.В., который ранее неоднократно судим и в отношении него установлен административный надзор, его периодически в ночное время проверяют по месту жительства сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 куда-то уходил из дома, но около 22:00 ч. вернулся и лёг спать на веранде. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 ч. она пошла в огород и увидела, что ФИО5 уже нет - куда-то ушёл. Вернулся сын около 10:00 ч. пьяный. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО5 угнал чужую машину. Сын часто употребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивный (т. 1 л.д. 43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 Е.П. следует, что 14.09.2023 ее сожитель Потерпевший №2 ушел на работу пешком. Свой автомобиль марки «ВИС», тот оставил у дома. ФИО19 обычно паркует автомобиль возле дома, пользуется им нечасто. Около 09:55 выйдя из дома, она обнаружила, что автомобиля ФИО32 нет на месте. Она тут же позвонила ФИО19 и сообщила ему об этом. До этого, около 09:00 часов, она слышала звук автомобиля ФИО32, как будто кто-то его заводит и отъезжает от дома. Она не придала этому значения, и подумала, что это ФИО19 вернулся с работы и забрал автомобиль. Позже, со слов ФИО19, ей стало известно о том, том, что автомобиль угнал ФИО5 (т. 1 л.д. 52-55).

Показания свидетелей по факту кражи из магазина «Прометей»

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 М.П. следует, что Котова Г.В. он знает давно. О том, что тот похитил денежные средства из магазина «Прометей» он узнал от своей знакомой Свидетель №1 ФИО22. Он никаких денег от ФИО5 не получал и за продуктами, для него, он не ходил. В последний раз он видел ФИО5 в начале сентября 2023 года, когда тот приходил за бензопилой к Потерпевший №4. Больше ему пояснить нечего (т1 л.д. 133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ее муж является индивидуальным предпринимателем ФИО43» и у него имеются два магазина. Один магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>, а другой магазин «Прометей», расположен по адресу: <адрес>. Ей принадлежит только само здание магазина «Прометей», а всё остальное имущество магазина, в том числе и финансы от продажи принадлежат ее мужу. 07.09.2023, около 15:30 часов, ей на мобильный телефон позвонила продавец магазина «Прометей» Свидетель №6, которая сообщила ей о том, что из кассы магазина были похищены денежные средства. Свидетель №6 сообщила, что примерно в 14:40 часов, когда та находилась в подсобном помещении, в магазин приходил Котов ФИО44. С её слов, после его ухода из магазина, та увидела, что коробка, в которую продавцы складывают деньги с продажи, лежит не на своем месте. Пересчитав деньги, установила, что не хватает 3600 рублей и сразу сообщила об этом ей, а она сообщила в полицию. Оборудованной кассы в магазине нет, наличные денежные средства с продажи товара лежат в обычной коробке, под прилавком. Камер видеонаблюдения снаружи и внутри магазина тоже нет. Котова ФИО45 она знает как неблагоприятного жителя п. Яйва (т.1 л.д. 143-145).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что от Котова узнал, что тот похитил денежные средства из магазина «Прометей». Со слов ФИО5, когда тот зашел в магазин, продавщицы не было в торговом зале, та была в подсобке. ФИО5 прошел к кассе, засунул руку под прилавок и достал оттуда денежные средства, а после этого вышел из магазина. Куда ФИО5 потратил эти деньги, тот ему не рассказал. Через пару дней после их с ФИО5 разговора, он пошел в магазин «Прометей» за хлебом. В магазине была продавщица, которую зовут Свидетель №6. Та спросила у него про ФИО5, а именно где тот находится. Свидетель №6 ему рассказала о том, что ФИО5 похитил из кассы магазина денежные средства в 3600 рублей (т.1 л.д. 149-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает продавцом в магазине «Прометей», который находится по адресу: <адрес>. Магазин принадлежит ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе в магазине. В дневное время, примерно с 14:40 до 15:00 часов, когда покупателей в магазине не было, она отошла в подсобное помещение магазина, чтобы разобрать новый привоз мяса. Дверь в подсобное помещение она за собой не закрыла, чтоб видеть, кто заходит в магазин. В этот время в магазин зашел Котов ФИО47 один. Она к нему в торговый зал не вышла, так как видела, что тот еще не определился с покупкой (он высматривал товар на прилавке с продуктами), но при этом она видела, как ФИО5 прошел мимо входной двери подсобного помещения в сторону продуктовой кассы, а потом примерно через 1-2 минуты пошел в сторону выхода из магазина. К этому времени она вышла из подсобного помещения и тот, увидев ее, остановился недалеко от открытой двери подсобного помещения. ФИО5 спросил у нее: «Есть куриные головы?» Она сказала, что головы есть и назвала ему цену. ФИО5 сказал, что сходит до другого магазина, и придет обратно к ним за головами. Когда они с ним разговаривали, то она заметила, что в ладони правой руки ФИО5 зажаты деньги. Купюры были синего цвета, похожие то ли на двухтысячную купюру, то ли на одну тысячную. Она подумала, раз тот пришел покупать, значит это его деньги. После Котов вышел из магазина и больше в магазин не приходил. После его ухода она прошла к продуктовой кассе и обнаружила, что картонная коробочка, в которой обычно они хранят наличные денежные средства, стоит не на своем месте. Она сразу обратила внимание, что денег в коробочке мало, хотя незадолго до прихода ФИО5 она пересчитывала деньги, и знала какая сумма там была. Она стала пересчитывать денежные средства. В коробочке осталось всего 1100 рублей. До прихода ФИО5, она точно помнит, что в коробочке было 4700 рублей купюрами по 1000 рублей (две штуки), 500 рублей (четыре штуки), 100 рублей (семь штук). То есть всего в кассе не хватало 3600 рублей купюрами 1 000 рублей (одна штука), 500 рублей (4 штуки), остальные по 100 рублей (6 штук). Всего в магазине две кассы: одна на отсеке с бакалеей, а вторая - на отсеке с продуктами. С первой кассы денежные средства не пропали. Обе кассы не закрываются, а все денежные средства находятся в коробочках. От входной двери магазина до продуктовой кассы примерное расстояние 5-6 метров. От подсобного помещения до продуктовой кассы примерно такое же расстояние. Подсобное помещение находится ближе к выходу из магазина. Кроме ФИО5, за полчаса до и после его прихода, никто в магазин не заходил. Она Котова ФИО48 знает давно как жителя п. Яйва, тот часто заходил к ним в магазин, и бывало, что просил в долг. Также она знает, что тот ранее был судим за кражи. О произошедшем она сообщила Свидетель №5, которая занимается делами магазина (том №, л.д. 146-148).

Показания свидетелей по факту кражи бензопилы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что Котова Г.В. знает давно, они с ним общаются как знакомые. У него есть знакомая Потерпевший №4, которая проживает по адресу: <адрес>. В начале сентября 2023 года, со слов ФИО50, ему стало известно, что Свидетель №2 и ФИО5 пришли к Потерпевший №4 и попросили у неё бензопилу для строительных работ. Потерпевший №4 дала им пилу на пользование. Через некоторое время, он встретил ФИО5 на улице, и он ему рассказал о том, что бензопилу, которую ему дала в пользование Потерпевший №4, он продал Потерпевший №2 за 1000 рублей. Он решил, что надо вернуть Потерпевший №4 пилу и он, вместе с ФИО18, пошли к ФИО32 за пилой. Потерпевший №2 проживает в его доме с его женой Свидетель №4 по адресу: <адрес> Так как этот дом является его, он зашел туда беспрепятственно. Пила Потерпевший №4 стояла в дровянике. Он вынес пилу на улицу, отдал её Котову, и они вместе с ним пошли к Потерпевший №4. Придя к Потерпевший №4, Котов отдал ей лично в руки пилу и ушел. 10.09.2023, ему позвонила Свидетель №4 и попросила его вернуть пилу им. Он сказал, что пилу Котов вернул Потерпевший №4, так как она принадлежит ей. В тот же день, около 11:00-12:00 часов, когда он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №4 к ней в дом зашел Котов ФИО51 Потерпевший №4 на этот момент не было дома, она была на работе, а он её ждал. Он ему рассказал, что ему звонила Свидетель №4 и говорила, чтоб вернули пилу им обратно. ФИО18 ничего ему не сказал на это, и о своих намерениях, о том, чтоб отдать пилу ФИО21 обратно, тоже не говорил. Во время их разговора, ФИО5 распивал бутылку алкогольного пива «Охота», объемом 0,5 л. После того, как они посидели, ФИО5 ушел, а он остался в комнате, его провожать не пошел. После его ухода, он выглянул в окно, ФИО5 шел по улице, неся в руках пилу Потерпевший №4. Находился Котов, примерно в 15 метрах от окна дома Потерпевший №4. Он его окрикнул, Котов услышал его, остановился. Он спросил: «Куда пилу понес?». Он ответил: «Кому продал, тому и понес». После этих слов, Котов пошел дальше, неся в руках пилу. Он ему больше ничего вслед не говорил. Он понял, что Котов похитил пилу, и когда Потерпевший №4 пришла домой с работы, он ей об этом рассказал, и она заявила в полицию. Позднее он узнал, что эту пилу он унес Потерпевший №2 (т.1 л.д. 200-202).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО52 следует, что в сентябре 2023 года, ФИО5 пришел к её дому. Он стоял, разговаривал с Потерпевший №2 у калитки. Она вышла к ним и услышала их разговор про какую-то пилу. Котов говорил ФИО32, что знает, где пила находится и рассказал, что они с Свидетель №3 пришли к ним домой и забрали эту пилу. Из разговора, она поняла так, что эту пилу Котов продал ФИО32 как свою за 1000 рублей. Она сразу пошла звонить ФИО17 и спросила у него, на каком основании он пришел к ним в дом и забрал эту пилу. Свидетель №3 ей рассказал, что пила принадлежит не Котову, а Потерпевший №4 и он вернул пилу ей. После телефонного разговора она вышла опять на улицу к Котову и спросила его: «Зачем ты врешь, что пила была твоя? Пила была у т. Вали». Он ответил: «И чё? Я все равно вам её верну». И после этих слов он ушел. В этот же день, Котов принес пилу и отдал её ФИО32. Что он говорил при этом, он не знает, когда приходил Котов, она уже на улицу не вышла. На следующий день к ним приехала полиция и пилу у ФИО32 изъяли (т. 1 л.д. 203-205).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО53 следует, что она проживает вместе с сыном ФИО54 в начале сентября 2023 года, ей нужно было поменять пол в сарае. Она попросила своего сына ФИО5 помочь ей в этом, но для строительных работ ему необходима была бензопила, которой у них на тот момент не было. ФИО5 тут же собрался и куда-то ушел, а по возвращению домой, принес с собой бензопилу. Где он её взял, ей неизвестно, она не спрашивала, и он ничего не говорил. С ним за пилой она не ходила, он ходил один, а она была дома. ФИО5 провел работы бензопилой за несколько часов, а потом, в этот же день, унес пилу (т.1 л.д. 214-216).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что слышал, что Котов ФИО55 взял у Потерпевший №4 бензопилу попользоваться, а потом продал её Потерпевший №2 за 1000 рублей, а Свидетель №3 эту пилу потом забрал у ФИО32 и вернул Потерпевший №4. О том, что ФИО5 похитил бензопилу из дома Потерпевший №4 он ничего не знал, узнал об этом только от сотрудников полиции в ходе допроса (т.1 220-222).

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №2 следует, что Котова Г.В. он знает давно, ранее с ним общался. В начале сентября 2023 года, в дневное время он находился у себя дома. Он услышал, как залаяла его собака и он вышел посмотреть, кто пришел. Выйдя на улицу, он увидел Котова ФИО56 тот держал в руке бензопилу. Он вышел к нему, они поздоровались. ФИО5 предложил ему купить у него бензопилу, которая была у него с собой, за 1000 рублей. Он подумал, что пила ему в хозяйстве не помешает и тем более по такой цене. Он согласился купить у ФИО5 бензопилу. Он зашел домой за деньгами. Он взял деньги, 1000 рублей наличными одной купюрой, и вынес их ФИО5, который ждал его все это время у калитки. Он отдал ФИО5 деньги, а тот отдал ему бензопилу. Перед тем как купить бензопилу, он спрашивал у Котова, где тот её взял. Котов говорил ему, что это его пила. Он ему поверил и не думал, что пила похищенная. Бензопила марки «SADD-ECO» была в корпусе зеленого цвета, рабочая. Он ей пользовался недолго, пару раз использовал пилу для своих работ. Через несколько дней после продажи пилы, в дневное время, он увидел Котова, тот стоял возле магазина «Прометей», который находится напротив его дома, по адресу: <адрес>, и распивал спиртные напитки. Он подошел к ФИО5, чтобы поздороваться. Они разговорились. В ходе разговора, Котов ему сказал, что в дровянике пилы у него нет. Он сразу пошел проверять пилу, которую хранил в дровянике. Придя в дровяник, он увидел, что пилы действительно нигде нет. Он пошел обратно к Котову, который находился все там же, у магазина. Он спросил у него: «Кто взял пилу?». ФИО5 ему, что Свидетель №3. Он пошел опять к себе домой. Дома была его бывшая сожительница Свидетель №4. Он ей рассказал о том, что её муж Свидетель №3 забрал у него без спроса его бензопилу. ФИО21 была сильно возмущена, что ФИО17 пришел к ним домой, никого не предупредив, и стала ему звонить. В это время он вышел на улицу, ФИО18 стоял у их калитки. Следом за ним, к ним на улицу, вышла ФИО21, разговаривая по телефону с ФИО17 на громкой связи. Та кричала на него и требовала вернуть ему бензопилу. Он слышал, как ФИО17 сначала отпирался, что это не тот взял пилу, а ФИО2 пообещал ей, что в течение дня сам принесет ему пилу обратно. Он не помнит, говорил ли ФИО17, кому на самом деле принадлежит пила, и того, чтобы тот просил Котова прийти за пилой. Поговорив по телефону с ФИО17, Катя зашла домой. Он попрощался с ФИО18, и они разошлись по домам. В этот же день, через несколько часов, Котов опять пришел к нему домой. В руках тот держал бензопилу, которую он у него покупал. Ему показалось странным, что пилу хотел принести ФИО17, а принес Котов, но у Котова он спрашивать и выяснять подробностей об этом не стал, взял у него пилу и занес её к себе обратно в дровяник. Потом он зашел домой и сообщил ФИО21, что ФИО5 принес пилу. В этот же день, в вечернее время, Свидетель №3 позвонил ФИО21 и рассказал ей о том, что бензопила, которую ему продал Котов, принадлежит Потерпевший №4. Свидетель №3 сказал, что хочет вернуть пилу Потерпевший №4 и пообещал, что придет к ним, вернет ему деньги и заберет пилу. Свидетель №3 к нему так и не пришел, а на следующий день, ближе к вечеру, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили ему о том, что пила краденная и её необходимо у него изъять. Он не препятствовал, выдал пилу добровольно (т. 2 л.д. 158-161).

Показания свидетелей по факту кажи дизельного топлива

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у них с мужем имеется дача с земельным участком по адресу: <адрес>. Около 5 лет назад ее муж приобрел для своих личных нужд две двухсотлитровые бочки с соляркой. Бочки были полные на момент покупки, то есть было в них 400 литров топлива. На протяжении 5 лет, с момента покупки, муж понемногу пользовал эту солярку. Также их сын Свидетель №9 пользовался соляркой с их разрешения. 24.08.2023, в 10:00 часов, она приехала на дачу. Проходя мимо бочек, вся трава, возле бочек была желтая, то есть сожжена чем-то горючим. Она еще подумала тогда, что бочки прохудились. Она заглянула в одну из бочек, которая была с правой стороны, крышка у бочки была приоткрыта. Заглянув в бочку, топлива там было половина бочки, а может чуть меньше, сверху не совсем было понятно. Она подумала, что возможно произошла утечка топлива, раз трава была сожжена. Придя домой, она рассказала об этом мужу. Муж сказал, что бочки на целостность тот проверял не так давно и прохудиться так быстро те не могли. До этого, их сын Свидетель №9 брал из этой же бочки солярку совместно со Свидетель №1, но брал тот совсем немного, около 50 литров. Они сыну брать солярку разрешают и ничего против этого не имеют. На следующий день, муж пошел на дачу проверять бочки. Со слов мужа, бочки были целы, а топлива в одной из бочек, которая стояла дальше от дома, не хватало около 100 литров. До этого, со слов мужа, та бочка, с которой похитили топливо, была полная, то есть там было 200 литров. Сын слил с этой же бочки 50 литров и после этого больше топливо не брал. После хищения в бочке осталось примерно 50 литров, то есть что похищено 100 литров топлива (т. 2 л.д. 95-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что него есть знакомый Свидетель №9. У ФИО20 есть дача с дачным участком по адресу: <адрес>. В конце августа 2023 года, точную дату он не помнит, ФИО20 рассказал ему о том, что на его дачном участке у него имеются железные бочки: одна с соляркой, а другая с бензином. ФИО20 тогда сказал, что бочки и содержимое бочек принадлежат ему. Так как ним хотелось выпить алкогольных напитков, а денег на это у них не было, ФИО20 предложил взять с его бочек солярку и продать её, а на деньги с продажи купить алкоголь. Он согласился. Они с ФИО20 пошли к нему на дачу с канистрами. На даче у него никого в этот момент не было. Бочки стояли в двух метрах от входа в дачный домик. Подойдя к бочкам, ФИО20 открыл одну из них, наклонил бочку и в металлическое ведро и слил солярку. Так ФИО20 набрал 2 канистры по 20 и 30 литров. Он стоял рядом и наблюдал за этим. После того, как ФИО20 слил солярку, они взяли канистры и пошли продавать топливо. Кому они её продали, он говорить не хочет. С продажи солярки они получили 1500 рублей и на эти деньги купили спиртное. Он не знал, что солярка ФИО20 не принадлежит. Примерно, через неделю, к нему в гости пришел Котов ФИО57. За разговором, он поделился с ФИО5, что они с ФИО20 взяли с его дачного участка дизельное топливо, а потом его продали. Они еще час посидели, выпили, а потом ФИО5 сказал ему, что пошел домой. Никаких канистр тот у него брал, он ему ничего не давал. О своих намерениях, о том, что хочет похитить солярку у ФИО33, Котов ему ничего не говорил. В это же день, примерно через часа два, ФИО5 опять пришел к нему домой. От ФИО5 сильно пахло соляркой. Он сразу понял, что после их разговора тот ходил на дачный участок ФИО33, но говорить ФИО5 он ничего не стал. Никаких денег у Котова при нем не было, он не видел. Котов с ним еще немного посидел, примерно полчаса, а потом сказал, что пошел топить баню и ушел. Никакой канистры с соляркой тот у него не оставлял, он не видел. Больше он ничего не знает, пояснять ему больше нечего (т. 2 л.д. 8-10).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО5 он знает как жителя <адрес>. Примерно месяца два назад, а может и больше, точно уже не помнит, ФИО18 пришел к нему и предложил ему купить у него дизельное топливо. В руке у ФИО18 была канистра объемом 30 л. Он согласился купить у него солярку, и дал за это ФИО18 деньги в сумме 300 рублей. ФИО18 взял деньги и ушел. Где тот взял эту солярку, ФИО18 ему не говорил. Он использовал эту солярку в своих бытовых целях (для промывки запчастей), а канистру выбросил (том №, л.д. 105-108);

Показания свидетелей по факту кражи велосипеда.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонила его сестра Свидетель №1 сообщила, что в её дворе, за сарайкой стоит чей-то велосипед. Как там этот велосипед появился, она не знает. Тут же, после телефонного разговора с сестрой, к нему домой пришел Котов ФИО58 он про их разговор с ФИО22 ничего не говорил. Они с ФИО5 собрались и пошли к ФИО22, уже не помнит зачем. Придя вместе с ФИО5 к ФИО22 домой, та проживает по адресу: <адрес> ФИО5, за разговорами, сказал ФИО22, что это он поставил велосипед к ней за сарайку (т. 2 л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что о хищении денежных средств из магазина «Прометей», Котовым Г.В., она узнала от продавца магазина «Прометей» Свидетель №6, когда сама приходила за продуктами. С её слов ей известно, что ФИО5 зашел в магазин и похитил из кассы деньги. Больше ей об этом ничего не известно. В начале сентября 2023 года, ей позвонил ее брат ФИО20, за разговором с ним она рассказала ему о том, что, когда она убирала траву в огороде она заметила за своей сарайкой чужой велосипед. ФИО20 по телефону сказал ей, что сейчас зайдет к ней. Через какое-то время, ФИО20 пришел к ней с другом ФИО5. ФИО5 рассказал ей, что этот велосипед он поставил к ней за сарайку. Она сказала ему, чтобы он забрал этот велосипед с ее сарайки, потому что ей чужого не надо. В ходе разговора Котов рассказал, что похитил этот велосипед у соседей, которые живут по соседству с ней, в <адрес>. Она пошла в этот дом, поставила велосипед около дровяника или сарая и ушла (т. 2 л.д. 118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что у его отца долгое время около пяти лет хранится дизельное топливо в двух бочках, на даче по <адрес> в <адрес>. Отец использует солярку для своих бытовых нужд. Иногда он берет для себя с этих бочек дизельное топливо. В августе 2023 года, он вместе со Свидетель №1 взяли из одной бочки дизельное топливо, путем его сливания, а именно из правой бочки. Тогда они с ФИО20 слили 50 литров топлива, и в дальнейшем, в этот же день, продали его, чтобы получить деньги на спиртное. Отец разрешает ему брать солярку и никогда ничего против этого ему не говорит. О том, что он с ФИО20 приходил на дачу за соляркой, он говорил своей матери, Свидетель №7. Через какое-то время после того, как они с ФИО20 сливали топливо от своей матери он узнал, что у них на даче кто-то слил оставшееся топливо. На момент. Когда на дачу приходили он с ФИО20, в бочке оставалось много топлива, сколько точно не знает, но бочка была тяжелая. Вторую бочку он не трогал, и сколько там было топлива, он не знает (т. 2 л.д. 110-113).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, а именно:

по факту угона автомобиля Потерпевший №2:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория у <адрес> в <адрес> муниципального округа Пермского края. В 20 метрах от указанного дома обнаружен автомобиль марки ВАЗ 2103 «ВИС» 2345-0000012 государственный регистрационный <данные изъяты>. Кабина автомобиля бордового цвета, кузов автомобиля белого цвета. В ходе осмотра в салоне кабины под рулем обнаружен корпус от замка зажигания, замок зажигания в автомобиле отсутствует, провода под рулевым колесом скручены. Кузов автомобиля открыт, на замок не запирается. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук на 11 отрезках полиэтиленовой ленты, смыв с рулевого колеса на ватную палочку, смыв с рычага КПП на ватную палочку (том № л.д. 6-7, 8-13);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВИС» - 2345-0000012 с государственным номером Е 448 МУ 159 регион с кабиной бордового цвета, кузов белого цвета (т. 1 л.д.57-60, 61-63);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, след № пальца руки максимальными размерами 20х27 мм на отрезке полиэтиленовой ленты № и след пальца руки максимальными размерами 21х25 мм на отрезке полиэтиленовой ленты №, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «ВИС» - 2345-0000012 с государственным номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оставлены Котовым Г.В.,- большим пальцем левой руки (т. 1 л.д. 73-80);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на двух фрагментах ватных палочек со смывами с рулевого колеса и рычага КПП, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Котова Г.В. (т.1 л.д. 93-98);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Котова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой Котов Г.В. показал откуда совершил угон автомобиля, куда на нем передвигался, где оставил (т. 2 л.д. 144-148, 149-157);

по факту кражи из магазина «Прометей»:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Прометей», расположенный по адресу: Пермский край Александровский муниципальный округ <адрес>. В ходе осмотра на полке стола изнутри имеется полка, на которой стоит картонная коробка, в которой лежат денежные средства 1100 рублей (т. 1 л.д. 116-118, 119-121);

- справка о сумме причиненного ущерба о том, что ИП ФИО60 сообщил, что причиненный ущерб от кражи ДД.ММ.ГГГГ составил 3600, 00 рублей (т. 1 л.д. 123);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый Котов Г.В.3 показал и рассказал, как совершил кражу денежных средств из магазина (т. 2 л.д. 144-148, 149-157);

по факту кражи бензопилы:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, Пермский край, принадлежащий Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 155-156, 157-161);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, Пермский край, где Потерпевший №2 выдал бензопилу в корпусе зеленого цвета марки «SADD-ECO 5200» (т. 1 л.д. 165-166, 167-168);

- информация с интернет-ресурсов, согласно которой стоимость бензопилы марки «SADD-ECO 5200» варьируется от 4810 рублей до 6510 рублей (т. 1 л.д. 170-171);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила марки «SADD-ECO 5200» (т. 1 л.д. 207-208, 209-211);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО61 и обвиняемым Котовым Г.В., в ходе которой ФИО17 М.П. подтвердил, что видел в окно как Котов нес бензопилу, спросил его: «Куда понес пилу». Котов показания ФИО17 не подтвердил (т.2 л.д. 129-132);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый Котов Г.В. рассказал и показал откуда похитил бензопилу, кому продал (т. 2 л.д. 144-148, 149-157);

по факту кражи дизельного топлива у Потерпевший №5:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен приусадебный участок, расположенный по адресу: Пермский край Александровский муниципальный округ <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории участка расположен деревянный дом, возле которого справа от входной двери стоят 2 двухсотлитровые бочки металлические, покрытые ржавчиной, накрытые куском металлического листа сверху. При осмотре бочек установлено, что горловины бочек закрыты пробками, имеется выраженный запах солярки. Возле бочек имеются следы розлива солярки (т. 1 л.д. 228-230, 231-233);

- сведения о прейскуранте цен АЗС № ООО «Лукойл-Уранефтепродукт», согласно которой, стоимость 1 литра дизельного топлива ДТ-Л-К5 ЭКТО составляет 63 рубля 14 копеек (т.1 л.д. 248-249);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый Котов Г.В. показал откуда слил дизельное топливо (т. 2 л.д. 144-148, 149-157);

по факту кражи велосипеда у ФИО24:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен велосипед марки «Forward Xsontry serios 1420», стоящий у входа в <адрес> муниципальный округ Пермский край. В ходе осмотра установлено место, где был обнаружен велосипед потерпевшим, а именно за сооружением дровяника, находящегося на территории придомового участка (т. 2 л.д.17-19, 20-22);

- сведения сети «Интернет» о средней рыночной стоимости велосипеда марки «Forward Xsontry serios 1420», согласно которым стоимость велосипеда указанной модели и марки составляет от 10 000 до 16 000 рублей (т.2 л.д.23-26);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен велосипед марки «Forward», принадлежащий потерпевшему ФИО24 (т. 2 л.д. 35-38, 39).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый Котов Г.В. показал и рассказал, откуда совершил кражу велосипеда, где оставил (т.2 л.д. 144-148, 149-157).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия судебного решения, и приходит к выводу о доказанности вины Котова Г.В. в инкриминируемых ему деяниях, и в первую очередь, это следует из оглашенных показаний самого подсудимого, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Прометей» похитил деньги в сумме 3600 рублей, также в сентябре 2023 похитил бензопилу Потерпевший №4 и продал ее Потерпевший №2, в августе 2023 с дачи ФИО33 похитил 60 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ из ограды дома Яркова, похитил велосипед и утку.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших

Так потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него от дома был угнан автомобиль «ВИС-2345-0000012» государственный номер Е 448 МУ 159 регион, когда обнаружили автомобиль сотрудники полиции при осмотре обнаружил, что провода к замку зажигания смотаны.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что из магазина «Прометей» из под прилавка были похищены деньги в сумме 3600 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что Котову Г.В. дала бензопилу на время попользоваться, бензопилу Котов ей не вернул.

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что у него на даче имеется две двухсотлитровые бочки с дизельным топливом для личных нужд. в августе 2023 обнаружили, что с бочки слили 100 литров дизельного топлива.

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что из ограды его дома был похищен спортивный велосипед «Forward».

Показания подсудимого и потерпевших согласуются с показаниями свидетелей.

Так свидетель Свидетель №1 утром ДД.ММ.ГГГГ, видел как Котов, приезжал к нему на автомобиле, выгрузил какой-то металл и уехал. До этого дня у Котова автомобиля не было. Также от Котова ему стало известно, что тот похитил денежные средства из магазина «Прометей». Также он рассказал Котову, что на даче у ФИО33 имеется солярка в двух бочках, что они с сыном ФИО33 сливали солярку и продали за спиртное. Котов ушел. Через какое-то время Котов приходил к нему, от него пахло соляркой. Также показал, что его сестра сообщила ему, что за ее сарайкой стоит чужой велосипед. Они вместе с Котовым пришли к сестре, Котов сказал. что данный велосипед он похитил у соседей сестры.

Свидетель Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ видела, как в магазин заходил Котов Г.В., видела у него в руках денежные купюры. Через некоторое время обнаружила, что из кассы пропало 3600 рублей. Накануне она деньги в кассе пересчитывала, после как пропали деньги, кроме Котова в магазин никто не приходил.

Свидетель ФИО17 М.П. знает от Котова, что тот взял бензопилу у Потерпевший №4 в пользование, но не возвратил, а и продал ее ФИО32. Пилу они с Котовым у ФИО32 забрали и отнесли к Потерпевший №4. Затем через некоторое время когда он был в гостях у Потерпевший №4 пришел Котов, посидели поговорила, Котов ушел, в окно видел как Котов несет бензопилу, спросил у него куда понес. Котов отвели кому продал, тому и понес.

Свидетель ФИО17 Е.П. видела, как Котов принес им бензопилу и отдал ее сожителю ФИО32.

Свидетель Потерпевший №2 показал, что покупал у Котова бензопилу за 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №7 показала, что у них на даче имеются две двухсотлитровые бочки с дизельным топливом. ДД.ММ.ГГГГ увидела, что с бочки сливали солярку, часть была пролита на землю. Крышка на бочке была приоткрыта, солярки в бочке было меньше, сообщила мужу.

Свидетель Свидетель №8 показал, что у Котова покупал дизельное топливо в канистре 30 л. за 300 рублей.

Свидетель ФИО25 показала, что за своей сарайкой обнаружила чужой велосипед. Сообщила об этом брату Свидетель №1, ФИО20 пришел вместе с Котовым Г.В., от которого ей стало известно, что велосипед похитил Котов и оставил у нее за сарайкой, чтобы потом забрать.

Кроме того показания подсудимого, потерпевших и свидетелей подтверждаются исследованными выше документами уголовного дела

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, так и самооговора подсудимым, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Действия подсудимого Котова Г.В. суд квалифицирует: по факту угона автомобиля, - по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту кражи денег из магазина «Прометей» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту кражи у Потерпевший №4 бензопилы – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту кражи дизельного топлива у Потерпевший №5 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту кражи велосипеда у ФИО24 – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Котову Г.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённые им умышленное преступления относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 166-188, 220, 222, 237, 242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котову Г.В., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из позиции подсудимого, не установлено, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно преступления средней тяжести.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд учитывает, что Котов Г.В. неоднократно судим, совершил преступления находясь под административным надзором, характеризуется отрицательно, влияние назначенных наказаний по предыдущим приговорам на исправление подсудимого, а также обстоятельства совершенных преступлений в короткий промежуток времени.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, а также ст.73 УК РФ, - условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 3600 рублей. В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен противоправными действиями подсудимого, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Котова ФИО62 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, за каждое преступление;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Александровского городского суда Пермского края от 25 сентября 2023 года, окончательно назначить Котову Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Котова Г.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Котову Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Котова Г.В. с 14 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Котова ФИО63 пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба 3600 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВИС-2345-0000012, государственный регистрационный знак Е 448 МУ 159 регион, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - следует оставить ему по принадлежности; бензопилу марки «SADD-ECO 5200», находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4, - следует оставить ей по принадлежности; велосипед марки «Forward», находящийся на хранении у потерпевшего ФИО24, - следует оставить ему по принадлежности; объекты судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных упакованные в бумажные конверты в количестве 4 штук, объекты дактилоскопической экспертизы, - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд черезАлександровский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Котовым Г.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись.

Копия верна. Судья:              А.В. Братчиков