Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-2189/2023

УИД № 56RS0005-01-2023-000606-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                                                                     г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Родионову А.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Родионову А.С., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2014 г. за период с 03 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. включительно в размере 371.222 руб. 26 коп., из которых 91.801,56 основной долг, 35.523,67 руб. проценты на непросроченный основной долг, 8.960,15 руб. проценты на просроченный основной долг, 234.936,88 штрафы, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы – уплату государственной пошлины в размере 6.912 руб. 22 коп.

Требования обосновывает тем, что 24 августа 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Родионов А.С. заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 390.186,83 рублей за период с 03 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 г. банк уступил права требования задолженности по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 26 декабря 2017 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. В период с 26 декабря 2017 г. по 06 июня 2023 г. ответчиком было внесено 18.964,57 руб. В результате задолженность составляет 371.222,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Родионов А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, от представителя Семеновой Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24 февраля 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Родионовым А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 94.800 руб. на срок 24 месяца, тарифный план 34,9%, полная стоимость кредита (процентов готовых) 41,06.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно представленному расчету размер задолженности Родионова А.С. за период с 03 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. составляет 371.222 руб. 26 коп., из которых 91.801,56 руб. сумма основного долга, 35.523,67 руб. проценты на непросроченный основной долг, 8.960,15 руб. проценты на просроченный основной долг, 234.936,88 руб.

26 декабря 2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в том числе по договору № от 24 февраля 2014 г.

26 декабря 2017 г. ООО «Феникс» направило требование Родионову А.С. о полном погашении задолженности.

19 марта 2020 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Абдулино о выдаче судебного приказа, взыскания с Родионова А.С. задолженности по кредитному договору №.

Мировым судьей 10 апреля 2020 г. вынесен соответствующий судебный приказ.

16 декабря 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Абдулинского района судебный приказ от 10 апреля 2020 г. о взыскании с Родионова А.С. задолженности по договору № 09750023390 от 24 февраля 2014 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд 30 июня 2023 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, ответчик последний платеж должен быть осуществить 24 февраля 2016 г.

Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору возникла в феврале 2016 г., исковое заявление истцом подано в суд только 30 июня 2023 г.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился 19 марта 2020 г. к мировому судье судебного участка № <адрес>, 10 апреля 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Родионова А.С. задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2014 г. в пользу ООО «Феникс», который впоследствии отменён определением мирового судьи от 16 декабря 2022 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Родионову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2014 г. образовавшуюся в период с 03 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. включительно в размере 371.222 руб. 26 коп., из которых: 91.801 руб. 56 коп., 35.523 руб. 67 коп. проценты на непросроченный основной долг, 8.960,15 руб. проценты на просроченный основной долг, 234.936 руб. 88 коп. штрафы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 04 декабря 2023 г.

Председательствующий                                                     Е.Д. Сотников