Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 (2-419/2023;) ~ М-388/2023 от 14.12.2023

дело № 2-46/2024

    УИД 65RS0002-01-2023-000544-49

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                            г. Александровск-Сахалинский

       Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подорожной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пехота Алексея Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

             Пехота А.В. обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса № от 6 октября 2023 года о взыскании неуплаченной задолженности.

         В обоснование требований заявитель указал, что между истцом и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен договор. 06.10.2023 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись № У-0000787811 в пользу Кредитора о взыскании с Пехоты Алексея Владимировича неуплаченной задолженности по договору. Уведомление от нотариуса в его адрес не поступило, о вынесенной исполнительной надписи нотариуса заявитель узнал от судебных приставов.

Считает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, и исполнительную надпись подлежащей отмене ввиду следующего.

               В связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности внесены не в полном объеме. Уведомление от Кредитора, направленное не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, в его адрес не поступало.

Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись. Вышеуказанная позиция подтверждается, в частности решением Саянского районного суда от 10.08.2023 года.

          В предоставленных суду возражениях представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» считает заявленные требования Пехота А.В. не обоснованными, поскольку порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

        Указывают, что Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в Индивидуальных условиях, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между Банком и Заявителем.

13 января 2023 года заявителем были подписаны Индивидуальные условия кредитования, которыми в пункте 20 предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса

13 января 2023 года между ПАО Сбербанк и Пехота Алексеем Владимировичем был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 598 802 рублей 40 копеек, под 20,9 % годовых со сроком возврата по истечении 60 (шестидесяти) месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 165 рублей 95 копеек.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитования Пехота А.В. признает, что подписанием им индивидуальных условий кредитования является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 23.08.2023 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес>, статус - вручение адресату почтальоном.

Вместе с тем, уведомление о наличии задолженности, направленное кредитором должнику по адресу: <адрес>, получено адресатом 30.08.2023 г., что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

С учетом изложенного, довод заявителя о неполучении последним уведомления от кредитора о наличии задолженности по кредитному договору не находит своего подтверждения.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности, не могут быть признаны основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В исполнительной надписи, совершенной 06.10.2023 г., расчет взыскиваемой суммы задолженности определен за конкретный период, с 13.01.2023 по 22.09.2023, на основании расчета задолженности по состоянию на 22.09.2023 г., приложенного взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи. В случае, если после совершения исполнительной надписи должником осуществлялось погашение кредитной задолженности за последующие периоды, указанные платежи могут быть предъявлены взыскателю и судебным приставам.

Как указывает Истец в своем заявлении, о совершенной исполнительной надписи он узнал от судебных приставов.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исполнительное производство на основании совершенной исполнительной надписи возбуждено 09.10.2023 (№-ИП), в то время как с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, в суд обратился только 14 декабря 2023 года, то есть по истечении 10-ти дневного срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска процессуального срока на оспаривание действий нотариуса Пехота А.В. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.

           В представленном суду отзыве на иск нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа Иванников В.М. считает требование Пехота А.В. не состоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку проведя анализ представленных ему ПАО «Сбербанк России» документов, он пришел к выводам о том, что индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат в себе условие о возможности взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит; расчет задолженности по договору от 13 января 2023 года № содержит платежные реквизиты счета взыскателя; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

         В соответствии с отчётом, сформированным на официальном сайте Почты России в сети Интернет, Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 23 августа 2023 года, адресованное Пехоте Алексею Владимировичу по адресу: <адрес>, принято в отделении почтовой связи 23 августа 2023 года, и прибыло в место вручения корреспонденции 28 августа 2023 года, было вручено адресату почтальоном 30 августа 2023 года.

          Также отмечает, что в вышеуказанном Требовании Взыскатель отразил возможность его обращения к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

         С учетом изложенного, он пришел к выводу о бесспорности требований взыскателя к должнику и совершил 06 октября 2023 года исполнительную надпись за уникальным регистрационным номером нотариального действия в Единой информационной системе нотариата № У-0000787811.

           В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ.

          То есть сама исполнительная надпись или документ, содержащий исполнительную надпись нотариуса, не должен направляться должнику.

          В соответствии со статьей 91.2. Основ (Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи) нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

        Такое извещение было направлено им, нотариусом Иванниковым В.М., Пехоте Алексею Владимировичу 07 октября 2023 года письмом с уведомлением о доставке с почтовым идентификатором №. В соответствии с отчётом, сформированным на официальном сайте Почты России в сети Интернет, извещение о совершенной исполнительной надписи, адресованное Пехоте Алексею Владимировичу, было получено адресатом 16 октября 2023 года.

               В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 23 января 2024 года, не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела заявитель Пехота А.В., нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа Иванников В.М., которые просили дело рассмотреть в их отсутствие, а также представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», который не уведомил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, без ведения аудиопротоколирования.

           Суд, изучив материалы дела, письменные возражения заинтересованных лиц по делу, приходит к следующим выводам.

          В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

           В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

           В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

           Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

       Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в силу статьи 93 Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам, что согласуется с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим, что исполнительными документами являются также постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

       По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

       В судебном заседании установлено, что 13 января 2023 года между ПАО Сбербанк и Пехота Алексеем Владимировичем был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 598 802 рубля 40 копеек, под 20.9% годовых со сроком возврата по истечении 60 (шестидесяти) месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 165 рублей 95 копеек.

        Согласно пункту 21 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

       Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитования заемщик признает, что подписание им индивидуальных условий является подтверждением подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в таковой одноразовый пароль, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

       В соответствии со статьей 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее - Основы) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

       В соответствии со статьей 90 Основ (Документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

       В соответствии со статьей 91 Основ (Условия совершения исполнительной надписи) исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

       В соответствии со статьей 91.1. Основ (Документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ: при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

       Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 22.09.2023 общая сумма задолженности составляет 642 658 рублей 55 копеек.

      Требование (претензия) ПАО «Сбербанк России» от 23.08.2023 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлена должнику 23.08.2023, и получено Пехота А.В. 30.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений №, где взыскатель отразил возможность его обращения к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

       С учетом изложенного, нотариус обоснованно пришел к выводу о бесспорности требований взыскателя к должнику и совершил 06.10.2023 года исполнительную надпись за уникальным регистрационным номером нотариального действия в Единой информационной системе нотариата №.

       Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом.

       При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 06.10.2023 года, совершенной нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской Иванниковым Владимиром Михайловичем, поскольку исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате", в связи с чем все указанные в обоснование заявления Пехота А.В. доводы, суд считает несостоятельными.

         Ссылки заявителя Пехота А.В. на иную судебную практику во внимание судом не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому заявленному требованию об отмене исполнительной надписи нотариуса устанавливаются судом самостоятельно, а выводы судов по иным делам преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является формой права, и высказанная в ней позиция по конкретному делу не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

       Согласно ст. 199     Гражданского кодекса     Российской     Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Представителем заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» заявлено о пропуске срока для обращения в суд Пехота А.В. с заявлением о об отмене исполнительной надписи нотариуса.

       В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ.

        Из данной нормы закона следует, что сама исполнительная надпись или документ содержаний исполнительную надпись нотариуса, не должен направляться должнику, в данном случае Пехота А.В.

        В соответствии со статьей 91.2. Основ (Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи) о совершенной исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской     Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       Судом установлено, что такое извещение было направлено нотариусом Иванниковым В.М. в адрес Пехота А.В. 07.10.2023 года письмом с уведомлением о доставке, которое было получено адресатом 16.10.2023 года, тогда как заявитель обратился в суд с заявлением 6 декабря 2023, то есть за пределами срока исковой давности, и документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока или невозможности подачи заявления в срок в материалах дела не содержится.

       С учетом изложенного, пропуск срока Пехота А.В. на оспаривание исполнительной надписи нотариуса является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления Пехота А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 06.10.2023.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░.